公平委员会委员长：“将审查最长60天Homeplus等结算期限的合理性”（综合）
公平交易委员会委员长 Han Ki-jeong 就Homeplus事件表示：“将审查线下大型流通企业最长60天结算期限的适当性。”
Han委员长18日在国会政务委员会全体会议上表示：“为防止再次发生，将审查现行《大型流通业法》中货款支付期限是否适当，并制定制度改善方案。”
根据该法案，包括Homeplus在内的大型流通企业的结算期限，特约进货为以销售结束日为基准40天内，直接进货为以商品收货日为基准60天内。
Han委员长称：“目前向供货商及入驻企业支付货款的情况是可以正常进行的。”
公平交易委员会于本月13日进行紧急现场检查的结果显示，1月发生的Homeplus商业交易债务为3791亿韩元，其中87%、即3322亿韩元已被支付。
但由于突然启动重整程序，引发外界对今后货款能否正常支付的担忧不断加大，因此有声音认为，为防止再次发生问题，应当像缩短线上中介交易经营者销售货款结算期限那样，同样缩短线下的结算期限。
对于国民力量党议员 Lee Heon-seung 指出，存在针对中小供货商开展“买一送一”等促销时Homeplus滥用优越地位的嫌疑，Han委员长也表示：“将核实是否存在违法事实。”
他接着表示：“公平交易委员会正在密切检查针对供货商和入驻企业的货款支付现状以及消费者受害等民怨动向”，“今后将把防止小商户受害放在首位，每周检查按日统计的货款支付情况等。”
他还补充称：“一旦发生货款拖欠，将通过支付命令等方式及时采取措施。”
关于Homeplus销售的礼品券，Han委员长表示：“在启动重整程序后，大约有10亿韩元的消费者退款请求，确认已经全部退款”，“今后将监测相关情况，如发生违法，将通过退款命令等措施积极应对。”
对于国民力量党议员 Kang Myeong-gu 指出，Homeplus事件的根本原因在于对大型超市实施的强制休业制等过度监管，Han委员长表示“认同有必要放宽监管”，并称“公平交易委员会也建议放宽营业时间以外禁止线上配送的规制”。
此外，当共同民主党议员 Kim Nam-geun 指出，在针对中小商人的所谓“租赁乙”（按商品销售额联动收取租金的方式）交易中，Homeplus存在违法因素时，他回答称：“将查明事实关系，如有必要将展开调查。”
Kim议员指出，Homeplus与大企业不同，在与中小商人交易时，会先将全部销售额收款，保管约30至60天后，再扣除租金等返还剩余款项，而随着进入重整程序，情况已经发生变化。
Kim议员主张，虽然确实存在必须全额汇入销售额的先履行义务，但由于Homeplus的信用度下降，中小商人可以依据《民法》中的“对履行不安的抗辩权”条款拒绝这一要求。
他还补充称，在这种情况下，Homeplus仍坚持要求全额汇入销售额，属于利用优越地位的行为等，因此有必要展开调查。
Han委员长表示：“从根本上看，将研究在不优先收取销售货款的情况下，也能掌握并收取销售额的方向，对‘租赁乙’制度进行改善。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
