Park Jumin：“Choi Sangmok拒绝Myeong Taegyun特别检察法，‘厚颜无耻令人震惊’”

by Na Juseok

Published 14 Mar.2025 11:37(KST)

Updated 14 Mar.2025 15:33(KST)

open/close

“过去曾有特别检察组可侦办职权犯罪条款”
即便检方侦查进行中也多次启动特检

共同民主党议员 Park Jumin 14日就代行总统职权的副总理兼企划财政部部长 Choi Sangmok 对“明太均特别检察法”行使再议要求权（否决权）一事作出反驳。Park议员指出：“连宪法法院法官 Ma Eunhyuk 的任命都不进行，却动辄谈论违宪，如此厚颜无耻，实在令人震惊。”

Park议员通过社交媒体表示：“每当一个字一个字读国务会议发言内容时，怒火就不断往上涌。”但他同时称：“我会保持耐心，一条一条再反驳给你们看。”

韩联社提供

他就Choi代行提出的“担忧违反宪法上的‘明确性原则’及‘比例原则’”的指摘反驳称：“过去的特别检察也都被赋予对已被认知的犯罪案件进行调查的权限，这一次并无不同。”

对于“停止追诉时效及维持公诉权限违宪”的指摘，他表示：“在‘岁月号’沉船惨案时，也曾在调查委员会活动期间停止追诉时效”，“这是为了防止因调查延误而逃避处罚的理所当然的措施。”

针对“侵犯总统任命权”的说法，他指出：“这部特别检察法以义务条款的形式，保障总统对特检的事前任命权”，“虽然是几乎不可能发生的情况，但这只是为了防备总统不履行义务这一万一情况而设立的补充性条款而已。”

对于“已经在进行调查”的说明，他表示：“在调查已经进行中的情况下引入特检的案例多不胜数”，“朴槿惠—Choi Soon-sil 国政垄断、Druking 评论操纵、BBK事件等无数特检，都是与检方调查并行推进的。”

就特别检察法本身，Park议员指出：“检方在掌握明太均事件的主要证据后，仍未传唤调查 Kim Kunhee、Yoon Sukyeol”，“只是一味拖延时间，随后将案件移送至首尔中央地方检察厅。”他接着说：“最重要的是，把案件搁置在一个没有任何检察官的办案科室里，最终让本案选举法的追诉时效超过期限的，不正是检方吗？”并反驳称：“检方调查已经沦落到这种地步，所以才需要特检。”