14日或成“命运星期五”
与 Ma Eunhyeok 无关的“8人体系”判决呼声高
围绕马恩赫宪法法院裁判官候选人的任命与否，政界对立正在加剧。共同民主党一方面敦促尽快任命，另一方面国民力量党则以其存在政治偏向性为由，坚持反对任命。共同民主党表示，无法接受不任命马候选人的总统职务代理、副总理兼企划财政部部长崔相穆，拒绝与其同席开会。于是，国政协商会仅在朝野政党出席的情况下举行。由此，补充预算、养老金改革、半导体特别法等主要悬案的讨论也受到影响。
马恩赫裁判官的任命与否备受关注，是因为这可能影响到弹劾审判宣判的时间和形式。目前宪法法院正在于本月5日和7日进行合议，并已在2月25日结束了历时11次的最终辩论。回顾以往案例，前总统卢武铉的弹劾审判在辩论结束后14天作出宣判，前总统朴槿惠则是在11天后宣判。依此推算，本次弹劾审判在3月10日前后宣判被视为顺理成章。由于两位前总统的宣判都安排在星期五，因此有观点提出，本案也有可能在7日或14日宣判。鉴于7日也预定进行合议，法律界普遍认为14日宣判的可能性更高。
争论焦点在于，现有的8名宪法裁判官是否就此作出结论。法律界主流预期认为，在当前8人构成下作出结论的可能性很大。原因有三：第一，宪法法院此前打出“迅速审理”的旗号。如果马恩赫裁判官加入，因辩论重开可能导致审理延迟3至4周以上。第二，是为了回避围绕马恩赫候选人政治偏向性的争议。国民力量党主张马恩赫候选人作为宪法裁判官存在不适格事由，因此在现有8人构成下作出结论，可以在一定程度上减少偏向性争论。第三，过去也有在8名裁判官体制下作出重要决定的先例。2017年前总统朴槿惠弹劾审判以及柳南锡裁判官就任之后，2023年12月在郑英植裁判官就任3天后，也都曾以8人构成作出宣判。
但对于在8名宪法裁判官意见分裂时应如何处理，仍存在争议。作出总统罢免决定需要至少6名裁判官同意。如果出现5比3的意见分歧，有观点认为应当等待裁判官补足至9人后再行宣判。相反，也有观点认为，只要严格遵守程序，即便在当前8人状态下作出结论也不存在问题。
※ 想了解更多详情，请点击观看视频。
过去在卢武铉、朴槿惠两位前总统的弹劾审判中，裁判官均以全票一致作出结论，但也有预测认为，这一次未必会出现全票一致。根据修法，裁判官必须在决定书中以实名方式表明各自意见。在此背景下，一方面有观点认为，公开少数意见有助于缓解社会矛盾；另一方面也有意见认为，全票一致更为理想。最终一切都将由合议庭作出决定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
