200亿美元TPF市场已开启…

Published 25 Feb.2025 07:05(KST)

“第三方资助国际诉讼费用”
从第三方筹措诉讼经费
仅在胜诉时分配成功报酬
全球强国争相完善监管制度

#1. 国内M制药公司在与美国制药企业之间的美国国际贸易委员会（ITC）专利诉讼中，利用“第三方资金支持（Third Party Funding·TPF）”减轻了诉讼费用负担。虽然败诉，但全部诉讼费用由提供资金的公司（funder）承担，从而避免了财务损失。

#2. 美国能源企业B公司针对韩国能源企业P公司提出了规模达10亿美元的仲裁申请及诉讼。诉讼费用通过TPF筹措。争端最终以支付和解金方式了结。

为帮助读者理解上述报道而配发的照片。Pixabay供图

#3. 土耳其某建筑公司在诉讼中虽已胜诉，却在判决执行过程中遇到困难。该公司借助TPF的帮助查封了债务人在海外的资产，之后又在管辖权异议诉讼中成功应对，最终与债务人达成和解。

在由第三方在一定条件下部分或全部补助诉讼费用，并在胜诉时按约定比例分享收益的模式下，TPF市场正在不断扩大。由于在败诉时第三方不得回收费用，TPF被视为在国际仲裁等费用负担沉重的国际争端中，减轻当事人负担、分散风险的一种手段，在韩国也日益受到关注.

英国·德国·法国着手完善相关监管

TPF是一种“成功报酬”概念的制度。在英美法系国家，原则上禁止与诉讼无关的第三方向诉讼当事人提供财务支持。这被界定为“诉讼援助（champerty）”，被视为违反律师伦理。

但部分英美法系国家放宽了这一限制，由此催生并进一步激活了TPF市场。TPF最活跃的国家是美国、澳大利亚和英国。美国和澳大利亚通过判例解决了相关法律争议。新加坡则在2017年通过立法完善相关监管，正式在国际仲裁案件中允许TPF。自2021年起，又在知识产权和反垄断案件中有限适用。在欧洲，英国、德国、法国正加快完善相关监管。

Lee Hyeonggeun（50岁，司法研修院第34期）Kim & Chang律师事务所律师20日出席在首尔永登浦区汝矣岛康莱德首尔酒店举行的“2025韩国TPF市场的分析与展望”论坛时表示：“近几年，围绕TPF的法律不确定性在相当程度上得到化解，TPF市场在全球范围内快速增长”，“以年均8%至12%的增速发展，年度投资规模已达150亿至200亿美元”。

TPF市场扩大的背后，是跨越国境、复杂多变的争端不断增加，由此产生的费用高于预期。Lee Hyeonggeun律师指出：“部分国家引入证据开示程序（discovery）后，诉讼费用大幅增加”，“在这种情况下，利用TPF可以评估胜诉可能性并分散风险”。

在国际仲裁中的利用度不断提高

TPF在国际仲裁案件中的利用度正不断提升。国际投资争端解决中心（ICSID）、国际商会（International Chamber of Commerce，ICC）、伦敦国际仲裁法院（London Court of International Arbitration，LCIA）等主要国际仲裁机构在允许TPF的同时，对使用TPF时的披露义务以及在费用计算时应考虑的事项作出了规定。Lee Sangyeop大韩商事仲裁院国际仲裁中心外籍律师在当天活动中表示：“仲裁不同于法院判决，其裁决具有终局性并可强制执行，这一点使得TPF的运用尤为有用”，“大韩商事仲裁院也将通过修改国际仲裁规则制定TPF指引，并与法务部和大韩律师协会合作，营造在国际仲裁中可以运用TPF的环境”。

Lee Hyeonggeun律师亦表示：“要使TPF真正成为解决国际争端的主要工具，就必须明确利益冲突问题、资金提供事实是否披露，以及资料共享的时间和范围等事项”。Seong Junhyeok（47岁，第33期）首尔大学法学院教授则称：“TPF在国际仲裁中起到资金筹措的作用，在胜诉或通过仲裁取得债权但强制执行困难的情况下，同样能够发挥作用”。

“解决费用问题……助力决策”

Sim Jonghyeok POSCO International法务1组组长从诉讼当事人的角度，说明了企业在诉讼中面临的困难以及引入TPF能够带来的帮助。他表示：“随着跨国交易和投资日趋活跃，各类争端不断出现，企业不仅承受财务负担，也承受心理压力”，“TPF可以解决费用问题，并缓解企业管理层在诉讼过程中感受到的压力，从而帮助他们集中精力进行决策”。

他同时指出：“但企业内部机密有可能被分享给第三方这一风险客观存在，因此有必要慎重考虑保密义务、胜诉可能性以及金额等因素”。

韩国市场仍处于起步阶段

韩国的TPF市场尚处于初期阶段。Lee Sangyeop外籍律师表示：“韩国国内法并无明文禁止TPF的规定，但由于禁止律师与非律师之间分配委托费用，因此TPF难以活跃”，并介绍了当前市场状况。Kim Seyeon（57岁，第23期）Kim & Chang律师事务所律师称：“新加坡和香港在国家层面建设基础设施等，全球范围内正在发生变化”，“韩国也应制定相关规则，以实现信息共享并防止利益冲突”。