美国法院驳回马斯克与政府效率部的权限中止申请，但争议仍在继续

by Oh Suyon

Published 19 Feb.2025 11:24(KST)

美国法院在美国民主党所属14个州就领导政府效率部（DOGE）的特斯拉首席执行官（CEO）Elon Musk提起的诉讼中，暂时作出了有利于Musk CEO的裁定。不过，围绕Musk CEO及政府效率部地位的争议预计仍将持续。

据美联社等媒体18日（当地时间）报道，华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院法官Tanya Chutkan驳回了新墨西哥州等民主党所属14个州司法部长提出的中止权力申请。这些司法部长在诉讼中，对Musk CEO在政府效率部相关事务中享有的政府数据访问、公务员解雇等权力提出异议。

美国前总统Trump政府中负责政府效率部门的特斯拉首席执行官Elon Musk。AFP联合通讯社供图

Chutkan法官表示，在目前阶段，原告方未能充分说明必须紧急中止Musk CEO和政府效率部权力的理由，因此作出上述决定。不过，她评价称，原告方对Musk CEO权力提出质疑是合理的。

此前，14个州司法部长提起诉讼称，总统Trump在未经国会批准的情况下设立了非正式政府机构“政府效率部”，并在未通过听证会获得参议院批准的前提下，将广泛权力授予其负责人Musk CEO。

在当天裁定作出前一天，白宫行政局局长Joshua Fitter通过书面文件向法院表示，Musk CEO的正式身份是白宫顾问。据称，Musk CEO作为总统顾问向总统提供建议或传达指示，但并不拥有可直接作出政府决策的实质性、正式权力。

负责运营政府部门的内阁部长等主要公职人员由总统任命，并须经过参议院批准。白宫的上述表态，意在划定界限，称Musk CEO属于无需参议院批准的“特别政府雇员”。

然而，白宫这一立场与迄今Trump政府的一贯基调相矛盾。雅虎财经指出，白宫发言人Karoline Leavitt过去曾表示，是总统Trump指示Musk CEO启动政府效率部。此外，该媒体还报道，白宫并未说明如果不是Musk CEO，那么究竟由谁来运营政府效率部。

乔治城大学法学院教授David Super指出：“考虑到他们多次表示由Musk CEO在实质上负责运营，这种做法多少有些虚伪。根据宪法，仅仅更改名称并不能规避法律规定。如果Musk CEO属于主要公职人员，仅仅给他人授予一个正式头衔，一般而言也不能因此摆脱宪法规定的义务。”

Super教授补充称，白宫之所以主张Musk CEO只是单纯的总统顾问，是因为这样一来，总统Trump与Musk CEO之间的对话内容就不属于《信息自由法》的公开范围，可以根据行政特权予以保护。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。