竞演大赛花絮
“寄托金自合同签订时起适用商事时效，因此不存在返还义务。”
“并非如此。由于是无固定期限的合同，随时都可以有效解除，寄托金也应当返还。”
21日下午，在首尔瑞草区瑞草洞首尔法院综合大楼民事大法庭，由民事第47部审理的2024가합135796寄托金返还请求诉讼的辩论期日开庭。这正是第16届“Gain法庭辩论竞赛”民事部门决赛现场。预备法律人展开了激烈的法律攻防，同时又彼此协作，为同伴加油鼓劲。
在民事部门决赛中，围绕△寄托物返还请求权消灭时效起算点 △作为对债务人承认消灭时效中断效果的要件之通知方法 △时效完成后对消灭时效利益的放弃以及基于诚实信用原则对消灭时效抗辩的限制等问题设置了争点。辩论按原被告双方的争点概要—主辩论—再辩论—综合辩论的顺序进行。合议庭不时向参赛者提问，对其论证逻辑进行检验。
担任民事决赛审判长的首尔高等法院部长法官Moon Gwangseob（59岁·第23期）表示：“参赛者们围绕消灭时效、债务承认、诚实信用原则、情势变更原则等复杂的法律争点展开了充分的攻防。评委高度评价了参赛者在具体依据的基础上撰写准备书面，并在辩论中有效传达的表现。”他接着强调：“在法律人的判断中，即便得出了逻辑上的结论，仍需再次反思该结论是否符合社会通念和国民的期待水准，这一过程十分重要。”同时嘱托说：“今后在实务中，与其依靠强制性判决，不如通过调解寻求圆满解决方案，这样的态度也是必要的。”
同一时间，在首尔中央地方法院刑事大法庭，刑事部门决赛也在进行。“被告人一贯陈述其在无盗窃意图的情况下进入建筑物。检方必须明确证明其在夜间侵入住宅时是否具有盗窃的故意。”针对辩护方参赛者的主张，检方一方反驳称：“辩护人认为在判断故意时考虑个人特性是不适当的，但这无异于要求在排除个人特性的前提下证明故意。”在激烈的法律攻防之后，辩论告一段落，扮演辩护人和检察官角色的法学院学生彼此相互道一声“辛苦了”，并露出灿烂的笑容互相致意。
在刑事部门决赛中，围绕△在不动产重复买卖（处分）案件中是否成立背信罪 △因重复处分是否成立背信罪 △侦查机关出于侦查目的在未持有令状的情况下拍摄的视频是否具有证据能力 △拍摄视频的警察官就目击犯罪现场所作的法庭证言是否具备证据能力等争点进行命题。
担任刑事决赛审判长的首尔高等法院部长法官Nam Seongmin（55岁·第24期）表示：“尽管是模拟审判，但展现出的辩论之激烈与严肃程度几乎难以与真实审判区分，对参赛者的努力与热情表示敬意。”他接着勉励说：“尤其是刑事审判，以人为对象这一点必须时刻铭记在心，通过与对方的对话接近实体真相十分重要。名次不过是简单的数字，希望大家以‘基于今天的经验，人人都是胜者’的心态，走上法律人的道路。”
法院行政处长Cheon Daeyeop（61岁·第21期）表示：“应当追求的不是盲目的正义，而是符合共同体宪法价值、社会与文化语境以及时代精神的‘觉醒的正义’。”他向参加大赛的法学院学生表达了深切的感谢。随后他提出建议称：“不要仅依赖于法律文本和判例，能够洞察案件实体及其中蕴含的价值的辩论才是重要的，要铭记即便在小小的法庭里也能诞生伟大的法律与正义。”并勉励道：“在人工智能时代到来和法律职业环境变化的背景下，希望大家作为法律人不断提升专业性，以勇气、正义感、人权意识和均衡感为基础，成为赢得国民信赖的法律人。”
安在明 《法律新闻》记者，Kim Jihyeon 《法律新闻》记者
※本稿根据《法律新闻》提供的内容撰写
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
