法院行政处研究服务报告
“有必要慎重审查在国内引入”
司法部门利用人工智能（AI），在△司法可及性方面引入聊天机器人（chatbot）系统及引导机器人、起诉状撰写辅助系统，并使当事人能够通过线上协商或调解解决纠纷；在△审判辅助系统方面，则引入人工智能辅助系统、设立专业法院、语音转文档系统等。围绕上述内容的建议，法院行政处委托研究的服务报告已经出炉。
法院行政处以“各国法院运用人工智能等技术的案例及对我国的启示”为主题开展政策研究委托课题。首尔大学产学合作团自2023年12月至去年11月，历时11个月开展了研究。
目前尚未确定法院行政处将在委托报告的建议项目中具体推进哪些内容，但由于正多角度审视人工智能的应用方案，预计将把本次研究课题结果作为主要参考资料，继续进行审议。
海外各国法院运用AI技术的案例
报告考察了美国、德国、奥地利、英国、中国、新加坡等各国法院在运用人工智能等技术方面的案例及相关专利动向，并调查分析了大数据等多种最新技术在业务中的应用案例。
美国并非在联邦层面，而是以州法院为中心努力引入人工智能服务，目前正在实施△面向公众的聊天机器人服务 △在线争端解决程序 △再犯预测程序“COMPAS”等。
德国由于数字基础设施不足以及个人信息保护问题，被评价为推进数字化的后发国家，但据悉，近年来联邦政府与司法部门正在为数字化付出努力。主要的人工智能技术应用案例包括：△民事诉讼的数字化转型 △生成式司法语言模型项目的规划 △在大规模诉讼中的人工智能应用 △推进判决书匿名化项目等。
奥地利被评价为欧洲司法领域数字化程度最高的国家之一，据悉正在运用△用于记录、结构化和解读数字卷宗的人工智能 △用于判决书匿名化的人工智能 △用于基于语境的法律检索与研究的人工智能等。
新加坡法院方面，一方面分别推进△小额案件法庭的在线案件提交及管理系统的引入和民事在线工具的引入，另一方面提供△在线交通事故赔偿申请模拟器 △虚拟助理服务。在线交通事故赔偿申请模拟器利用考虑现行法律和判例的技术，在几分钟内即可为申请人计算出赔偿金额。
根据世界各国司法相关人工智能专利动向及最新研究，△业务自动化 △裁判预测 △辅助服务技术正成为主要开发方向，尤其是在自动化诉讼结果预测领域以及裁判、裁判辅助领域，国内外多家企业已掌握相关专利技术。
可在韩国引入的事项
报告结合韩国法院推进数字化转型的现状等司法部门的技术应用情况，从司法可及性和审判辅助两个方面提出了可引入的技术。
在司法可及性方面，报告建议引入聊天机器人系统及引导机器人、起诉状撰写辅助系统，以及通过线上协商或调解解决纠纷的机制，但同时指出，“在线交通事故赔偿申请模拟器”如果不是由行政机关而是由法院运营，存在不适当之处，因此在决定是否引入时，有必要进行慎重审查。
此外，对于“量刑评估系统”，由于其正当性及公正性等问题正被提出，报告认为在决定是否引入时，需要进行更加缜密的审查。
Park Suyeon 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
