29日上午10点前往果川办公楼公诉处
在强制调查前布下防线阻断程序瑕疵
尹总统任命弹劾审判辩护团
应对调查可能性大增…“稍后再说”
针对被控以内乱首要分子（首犯）罪名的总统Yoon Suk-yeol，高位公职者犯罪调查处（简称“公职者犯罪调查处”）选择向其发出第三次出席要求，引发外界关注其背景。有解读认为，在阻断侦查程序上可能出现的瑕疵因素的同时，实际上是向Yoon总统方面发出了“最后通牒”。
由公职者犯罪调查处、警察厅国家侦查本部、国防部调查本部等组成的共助侦查本部（共助本）于26日向Yoon总统发送了第三次出席要求书，内容为要求其于29日上午10时到政府果川办公大楼内的公职者犯罪调查处出席接受调查。就在圣诞节25日Yoon总统无视第二次出席要求后的翌日。共助本与此前发出出席要求时相同，向Yoon总统官邸和总统室总务秘书官室、附属室发送了特快专递（次日送达）和电子公文。
尽管Yoon总统在两次出席要求中连基本的回复都没有，直接拒绝出席，但公职者犯罪调查处并未立刻着手申请逮捕令，而是选择通知追加传唤，其背后判断是：在对现任总统启动强制侦查之前，必须确保程序上的正当性。刑事诉讼法虽然并未明确规定具体次数，但通常侦查机关在被疑人无正当理由三次拒绝出席时，会通过逮捕令等程序着手强制性的人身拘束措施。
事实上，法律界也有观点认为，考虑到Yoon总统涉案嫌疑的重大性以及与非常戒严相关人员接连被拘捕的情况，提前申请逮捕令在法律上是可行的。据悉，公职者犯罪调查处也认为，Yoon总统多次拒收出席要求书，并两次未响应传唤，已符合刑事诉讼法所规定的逮捕要件——“无正当理由不应讯，或有不应讯之虞”。
尽管如此，公职者犯罪调查处仍认为，在侦查过程中切断不必要的误解和程序性瑕疵因素十分重要，因此似乎决定再给予一次自愿出席的机会。据悉，Yoon总统方面在第二次出席日期当天仍未提交律师委任书，这一点也被一并纳入考量。
与此同时，公职者犯罪调查处也明确表达了迅速侦查的意志。在Yoon总统无视第二次出席要求的翌日，立刻发出第三次出席要求，并将日期定在三天之后。有解读认为，这显示出其已经做好对Yoon总统直接问讯的侦查准备。在圣诞节之后再次将日程定在周日这一休息日，也被视为在降低侦查保密和警卫负担的同时，表明要集中精力处理此次调查的意图。
不过，外界有观感认为，作为法律人且出身检察总长的Yoon总统方面采取“拖延时间”策略，而公职者犯罪调查处被其牵着走，因此此次第三次出席要求事实上是“最后通牒”的观测也随之出现。随着Yoon总统方面打破沉默，于27日任命弹劾审判代理人团并决定出席准备辩论期，其今后也有更大可能就公职者犯罪调查处的侦查作出应对。担任Yoon总统弹劾审判代理人团对外宣传负责的律师Yoon Gap-geun当天在接受《亚洲经济》电话采访时表示：“由于有准备辩论期，是否出席公职者犯罪调查处等问题，将在日后再向各位说明。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
