尹总统以拖延弹劾审判和调查为策略…也有分析称适得其反
戒严后20多天仍未组建律师团
对共助本调查和宪法法院弹劾审判消极应对
专家：“拖延策略可能反而不利”
有舆论担忧，Yoon Suk-yeol总统对弹劾审判和内乱嫌疑调查消极应对，可能导致相关程序被拖延。眼下不仅是原定于25日进行的联合调查本部调查，27日宪法法院首次辩论准备期日他也很可能不会出席。舆论解读为，他意在通过拖延时间来巩固支持层，但专家则认为，这反而可能适得其反。
据24日总统室和法律界消息，Yoon总统正以“比起非常戒严调查，更要把优先顺序放在宪法法院弹劾审判上”为基调组建代理人团。Yoon总统方面律师 Seok Donghyeon前一天会见记者时表示：“总统认为，相比调查，弹劾审判程序应当优先进行”，“主要的舆论战舞台最终应当是公开的弹劾法庭。”
Yoon总统之所以把更大权重放在弹劾审判上，被解读为，他认为就“戒严宣布属于总统权力”这一点展开争论，由宪法法院而非检警调查更为适合。东国大学名誉教授 Kim Sanggyeom表示：“弹劾审判虽参照刑事审判程序，但其目的并非刑事处罚，而是判断其是否具备履行总统职务的资格”，“Yoon总统一方也将围绕这一点在宪法法院展开争辩。”
但Yoon总统在宪法法院程序上同样消极，例如连弹劾审判相关文书都未予接收。非常戒严宣布后已过去20多天，代理人团仍未组建完毕。宪法法院决定，即便如此也视为文书已送达，将于本月27日如期进行首次辩论准备期日，但外界预计他对此也不会积极配合。Seok律师亦称：“要求在短短十天内表明立场并启动程序，（节奏）太快了。”
围绕这一点，有分析认为，Yoon总统方面可能在采取拖延战略，直至明年4月18日由文在寅前总统任命的宪法裁判官 Moon Hyeongbae、Lee Miseon 任期届满。Kim教授指出：“在宪法裁判官任命迟迟无法完成的情况下，如果代理人团组建持续推迟，程序本身可能出现差池。”
不过，考虑到以往案例，也有分析认为，Yoon总统的拖延战略反而可能在弹劾审判中产生负面效果。高丽大学法学院教授 Kim Seontaek表示：“辩护人团并非一开始就必须全部到位，一两名律师也可以启动程序”，“如果一直不组建辩护人团，宪法法院仍可按原计划启动程序，这可能对Yoon总统不利。”他补充说：“拒绝配合调查这一点，同样可能在宪法法院被用作‘没有维护宪法和法律意志’的依据。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
