候选人 Ma Eunhyuk：“总统代行职权者应任命宪法法院法官”
“要是我是国会议员，戒严时也会翻墙”
总统统治行为“属于司法审查对象”
马恩赫宪法裁判官候选人就代行总统职权的国务总理韩德洙任命国会推荐名额的宪法裁判官是否适当一事，表达了认为适当的意见。
马候选人23日在首尔汝矣岛国会举行的宪法裁判官人事听证会上，对于共同民主党议员闵炳德提出的“宪法法院曾表示，代行总统职权者可以任命宪法裁判官，你是否同意”一问，回答称：“如果经过国会的合法程序选出（宪法裁判官），那么由总统或代行总统职权者将其任命为宪法裁判官是适当的。”
此后，当民主党议员金汉圭提问“宪法规定由总统任命，但并无具体内容”时，马候选人表示：“宪法中虽无此类具体规定，但如果国会或大法院经过适当程序指名（宪法裁判官），我认为由总统予以任命是适当的。”在金议员追问“是否有大法院长指名或国会选出的宪法裁判官候选人未被总统任命的先例”时，马候选人简短回答：“没有。”
马候选人还表示，认为尹锡悦总统发布紧急戒严的行为事实上属于违法。担任国会人事听证特别委员会委员长的民主党议员朴支持提问：“如果你当时是国会议员，在本月3日夜间发布紧急戒严时，是否也会翻越围墙奔向国会？”马候选人表示：“因为这是假设性问题，难以具体回答，但大概会像许多国会议员所做的那样采取类似行动。”此外，当朴议员表示“这正是要捍卫民主主义的国会议员应有的姿态”时，马候选人回应称：“对本月3日之后进程的评价是全球性的，我对此表示认同，对于您相关活动也抱有类似看法。”
他还强调，总统的统治行为也可以成为司法审查对象。尹总统方面的立场是，紧急戒严发布等属于总统正当的统治行为，因此不能成为司法审查对象。大法院和宪法法院在对发动12·12军事叛乱等行为的新军部进行审判时，留下了“统治行为同样属于司法审查对象”的判例。马候选人就此类判例表示：“据我所知，宪法法院和大法院对于统治行为是否可以接受司法审查的立场是坚定的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
