韩德洙权限到哪为止…执政党称“无任命宪法法院法官权” 在野党称“否决权不行”
围绕宪法法院法官任命权与再议请求权 朝野分歧尖锐
在针对尹锡悦总统的弹劾案在国会获得通过后，国务总理韩德洙成为宪政史上第三位总统权力代行兼国务总理。耐人寻味的是，围绕韩代行行使权力的问题，朝野两党在不同议题上采取了截然不同的立场，引人关注。
国民力量党：不得任命宪法法院法官，但必须行使否决权
17日，国民力量党院内代表Kwon Seongdong在院内对策会议上，就目前空缺的3名宪法法院法官任命问题主张称：“权力代行人在总统缺位时可以任命宪法法院法官，但在总统职务停止时则应视为不能任命。”其主张是，在总统无法恢复职务的缺位状态下，总统权力代行人可以行使任命权；但在总统仍可恢复职务的职务停止状态下，应当限制任命权的行使。
然而，接在Kwon院内代表之后发言的国民力量党政策委员会议长Kim Sanghun则主张，韩代行应当行使再议要求权（否决权）。Kim政策委员会议长就由在野党单独推动、在本会议上通过的《有关国会证言及鉴定等的法律》（证言鉴定法）修正案表示：“代行应当就这种立法横行必然行使再议要求权。”
共同民主党：必须任命宪法法院法官，但不得行使否决权
共同民主党的立场则恰好相反。
共同民主党院内代表Park Chandae针对“在总统职务停止时应限制代行人的任命”这一主张，批评为“荒谬的主张”。改革新党院内代表Cheon Haram也通过社交媒体表示：“从宪法规定来看，并未将因缺位与因事故而产生的权力代行人的职务范围加以区分规定。”
但在对代行人否决权问题上，又出现了另一种反应。Park院内代表表示：“权力代行人并不是总统”，“现在出现了代行人将对国会通过的法案行使否决权的预期。如果这属实，那恐怕是出现了很大的误解。”他作出如此警告。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
