[时论]就因为觉得总统绝对不会变

View original image

可以想象的政局走向大致有三条路径：一是以弹劾或缩短任期等方式收场的极端结局；二是以接受关于 Kim Kunhee、Chae 상병的特别检察法为起点，尹锡悦总统作出突破性路线调整；第三种情景最有可能，即总统与在野党及市民社会之间的“强对强”对峙状态一直持续到下届总统选举。

要结束当前这种对民生毫无帮助的僵局，必须有一方拿出决定性的胜负手。对总统而言，改变执政路线是唯一的突破口，但许多人早已放弃了这种期待。若朝相反方向改变现状，则意味着踏上走向破局的道路。在野党似乎寄望于，像当年让人想起 Choi Seowon 平板电脑事件那样，在 Myung Taegyun 的手机中发现录有尹总统或总统夫人 Kim 女士震撼性肉声内容的录音。

即便那样的事情真的发生，后续局面是否会如在野党所设想地发展，仍不明朗。如果出现尹总统或 Kim 女士明显违反现行法律，或存在致命国政垄断的证据被曝光，支持率必然跌至谷底，要求弹劾的呼声也会高涨。然而，我们已经亲身经历过强制性政权更迭过程所带来的创伤，尤其是对“那场混乱的终结并不会自动保证我们所期望世界的到来”的这种怀疑，会使当前局面与朴槿惠弹劾时形成根本不同的情势。

关于应否通过弹劾来审判现政权这一主张究竟有多大声势，社会上并不存在多数国民都同意的支配性观点。媒体反复报道的那个世界——把大学教授和天主教神职人员的时局宣言，以及每周挤满光化门广场的市民集会当作主要新闻不断传递——仿佛只要有一点火星，弹劾列车就会如同早已等待多时般危险地启动。相反，另一些媒体则把在野党的耍赖或部分激进市民的群体施压一概视为胡闹，转而把目光移开，所描绘的社会则是一片风平浪静、毫无波澜。

所有这些迹象都指向一个正当性判断：我们必须在避免极端结局的方向上来化解当前的僵局。如果在强制性政权交替并未获得全民期盼支持、而且对“此后国家会变得更好”也没有明确信心的情况下，让弹劾列车启程，那么它只会把我们所有人推向比8年前更加混乱和不幸的未来。

归根结底，尽管可能性最低却又无法放弃的道路，只能是敦促并促成总统的改变。即便许多人已经不再抱有期待，即便最终也许无法成功，这一连串努力与挫折本身，作为让我们的市民社会对自身集体智慧进行刻骨反省的时间，也并非毫无意义。而且我相信，这才是能够最大限度减轻对社会安宁与民主恢复、尤其是对经济和民生所构成威胁的最合乎常理的道路。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

无论是围绕“弹劾与否”将整个社会推向极端混乱，还是让当前僵局以消耗性的方式长期维持，归根到底都意味着总统、政权以及所有人的失败。尹总统当初投身政治，也并非为了给这个国家带来那样的未来。如果是这样，就没有任何其他理由或方法可以选择。虽会痛苦，但只有以决断正面应对危机根源，才是稍微提升自己被记录为“并非失败的总统”可能性的唯一道路。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。