就强庆邑暴雨灾害成因问题 论山市议员与主管科长激烈交锋
忠清南道论山市议会议员 Seowon（共同民主党）与论山市厅建设科科长，27日就今年7月江景邑遭遇集中暴雨造成重大损失一事发生了激烈争论。
Seowon 议员主张，当时位于江景邑的浪清排水泵站未能正常运转，属于人为灾害；相反，相关科长则以正与排水泵站委托运营公司打官司为由表示，应通过法院判决来确定究竟是天灾还是人祸。
Seowon 议员在当天针对建设科进行的行政事务审计中表示：“从韩国电力论山支社提供的浪清排水泵站用电量记录来看，7月9日下午4点之前的用电量为202.86，但从这一时间之后就没有用电记录。这是因为没有启动水泵而导致的人为灾害。”
他接着称：“这就证明管理人员没有进行管理。没有用电就是人祸。当时江景下了非常大的雨。”并追问说：“当时的管理公司现在还在负责管理吗？”
建设科长 Kim Youngcheon 表示：“不能仅凭片面的数据就作出判断。也可能是启动了水泵，但处理能力无法消化来水量，或者出现宕机的情况。需要通过诉讼进行综合验证。”
Seowon 议员再次追问：“除了用电量之外，还有其他依据吗？如果有其他判断因素就说出来。”
Kim 科长说明称：“正如多次说明过的，有由水资源技术师采用 SWMM 分析法来分析内涝原因。由于公司未能提交相关资料，我们才提起了诉讼。”
他又表示：“韩国电力的用电量数据只是诉讼中的部分举证材料，不能据此下结论。”
Seowon 议员指出：“如果说明明启动了排水泵却仍然发生内涝，那我会认为是因为降雨量超过了水泵能力范围而造成的，但这次是根本就没有运转。从当天下午到次日凌晨都没有运转，不是吗？”
Kim 科长则反驳称：“在诉讼结果出来之前，不能断言是人祸还是天灾。”
Seowon 议员主张：“在我看来，最重要的因素就是排水泵到底有没有启动，这一点是可以客观证明的。”
Kim 科长回应说：“这是应当由法院依据举证材料进行争论的问题，不是应在行政事务审计中就认定原因的问题。”
另一方面，今年7月10日，论山市江景邑一带每小时降雨量超过100毫米的暴雨倾泻而下，致使彩山5里多处住宅被淹等，造成了严重损失。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
