[干货知识产权]掣肘AI的“这个”…“谷歌对手”也难以幸免
AI业界在全球陷入数十起版权诉讼战
关键在于是否属于合理使用…国内尚无判例
“应从版权人处取得使用授权以防纠纷”
利用生成式人工智能（AI）技术的企业正因“著作权”问题而饱受困扰。近期，OpenAI前研究员爆料称，公司在违反著作权法的情况下开发了ChatGPT。SK电信投资1000万美元（约137亿韩元）的AI企业“Perplexity”也被大型媒体集团以侵犯著作权为由起诉。
![[干货知识产权]掣肘AI的“这个”…“谷歌对手”也难以幸免](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024092611040140107_1727316240.png)
在AI产业中浮出水面的“著作权”引信
在AI技术迅速发展的背景下，著作权问题是必须解决的课题之一。海外在语言、图像、音乐、代码生成等各类AI产业领域，已接连出现数十起诉讼战。针对AI企业提起的诉讼，其争点集中在两方面：一是AI是否未经许可擅自学习著作物，二是AI生成结果是否侵犯著作权。
可以说，AI企业正与内容创作者“交战”。Getty Images以其拥有的数百万张图片被擅自用于训练为由，起诉了“Stability AI”；《纽约时报》则对被称为“谷歌对手”的Perplexity以及OpenAI、微软提起著作权侵权诉讼。图像生成AI“Midjourney”也正面临多位艺术家的集体诉讼。
AI学习著作物，算“合理使用”吗？
根据著作权法，未经许可擅自使用他人著作物属于侵犯著作权。但如构成例外情形中的“合理使用”，则不视为侵权。判断合理使用时，需要综合考量▲利用的目的和性质 ▲著作物的种类和用途，并进一步审查▲是否不当损害著作权人的利益 ▲对市场会产生何种影响等因素。
以人工智能为基础的搜索企业 Perplexity 的联合创始人兼首席执行官 Aravind Srinivas 去年9月在首尔 SK电讯大楼举行记者座谈会的情景。最近 Perplexity 因被指擅自使用内容而卷入版权纠纷。照片=记者 Heo Younghan younghan@
View original image有观点认为，只要不是简单照搬既有创意或内容，而是以全新且具有创新性的方式加以利用，从而提升社会整体利益，即可视为合理使用。典型案例是“Google Books图书馆项目”。这是谷歌自2004年启动的大规模数字图书馆建设项目，目标是将全世界的书籍数字化，使其可在网上搜索和阅览。尽管许多著作权人以其在未获许可的情况下扫描并数字化图书为由提起诉讼，但该项目因被认可为改善了信息可获得性、促进了研究与知识创造活动，最终被视为合理使用的典型。
然而，AI对著作物的学习和利用是否属于合理使用，学界意见分歧较大，韩国国内目前也尚未出现相关判例。在OpenAI担任研究员约4年的Suchir Balaji也曾爆料称，他认为在未充分考虑著作权的情况下开发ChatGPT，与其说能给社会带来利益，不如说更可能造成危害，因此选择离开公司。
著作权委员会：“应事先防范纠纷发生”
韩国国内也很有可能出现与海外类似的诉讼战。但耗时耗资巨大的漫长法庭攻防，很可能演变成一场“没有胜利者的战争”。
韩国著作权委员会通过《生成式AI著作权指南》建议称：“即便AI利用著作物是出于训练目的，AI企业也应尽量事先通过向著作权人支付适当报酬等方式取得利用授权，从源头上防范纠纷发生，这样更为妥当。”
仅凭著作物是通过主页、博客、社会关系网服务（SNS）等渠道公开这一事实，并不能在未获著作权人许可的情况下予以利用。AI企业在使用著作物时，需要对此予以高度重视。著作权委员会还提醒，企业若与著作权人签订合同，应在合同中对著作物的利用目的、范围、期限等事项作出具体明确的约定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
