收购网络直播服务器并开设新网站也不得享受法人税减免

Published 21 Oct.2024 14:34(KST)

运营互联网直播平台“Panda TV”的公司不服被处以30亿韩元法人税的处分提起行政诉讼，但败诉。法院认为，该运营公司事实上在承接其他互联网直播平台的会员信息、视频资料和服务器等后开设Panda TV网站，难以视为“创业”，因此不能享受赋予创业风险企业的税额减免优惠。

首尔行政法院行政第8部（审判长 Lee Jeonghee 首席法官）于8月13日，在Panda TV运营公司Double Media起诉江南税务署、请求撤销法人税课税处分的诉讼（2023구합65907）中，作出原告败诉判决。

图片来源法律新闻报提供

Double Media于2019年9月成立，同年10月开通Panda TV服务，提供互联网直播服务。Double Media依据《税收特例限制法》中的“创业风险中小企业税额减免规定”申报了2020课税年度的法人税。

首尔地方国税厅向江南税务署通报了审计结果，内容为Double Media并非税额减免对象。理由是，应当视为Double Media承接了“Can TV”运营公司Planet Pang和运营“Full TV”的Global Monster的运营权后开始Panda TV，因此并非“创业企业”。根据首尔地方国税厅的通报，江南税务署通知Double Media缴纳2020课税年度法人税30亿7350万韩元。Double Media不服，提起了诉讼。

Double Media方面主张：“Can TV、Full TV与Panda TV在节目传输方式上存在差异，由此Panda TV的销售额进一步增加，等于在业务运营方式的核心上不同，因此符合税额减免要件中的‘创业’。”

但法院未采纳Double Media的主张。合议庭表示：“如果不能认为是通过创业、即首次开创新业务而产生原始性业务创造效果的情形，则《税收特例限制法》上的法人税减免规定不适用。Panda TV与Can TV、Full TV均由所属主播（BJ）进行游戏或成人节目等互联网直播，引导观众打赏，并向观众有偿销售道具以获取收益，在这一点上业务运营方式相同，因此难以认为具有原始性的业务创造效果。”

合议庭认为，从Double Media分别与Planet Pang、Global Monster公司签订将Can TV和Full TV的会员信息、视频资料、服务器等租赁10年的合同等情况来看，应视为符合《税收特例限制法》中“不是创业，而是收购或购买原先用于既有业务的资产，继续从事同类业务的情形”。

合议庭说明称：“综合考虑△相关租赁期限为10年 △将并非土地等不动产的互联网直播平台以10年长期租赁并不常见 △网站租金定为约11亿至16亿韩元的巨额，并约定在签约后4个月内一次性支付10年全部租金，难以视为通常的租赁合同等因素，本案合同的实质应认定为Double Media收购、购买了Can TV及Full TV的会员信息、著作视频资料、服务器及相关全部信息等资产。”