[2024国政监察] 韩国石油公司“深海气田项目”成众矢之的…Lee Eonju：“钻探投资1840亿打水漂”
国会产业通商资源中小风险企业委员会17日围绕被称为石油公社“巨鲸项目”的东海深海天然气田开发项目是否具备可行性展开激烈攻防。反对党主张，在石油公社首次钻探之前，必须对是否推进预备可行性调查以及项目前景等问题进行细致审查，而公社方面则坚持认为该项目的商业可行性很高。
国会产业通商资源中小风险企业委员会当天在蔚山对石油公社、燃气公社等隶属产业通商资源部的12家机构进行了国政监察。共同民主党议员 Lee Eonju 在对石油公社的国政监察中指出：“石油公社已连续5年资本蚀耗，年利息费用逼近5000亿韩元，在这种情况下，由于‘Jujak’、‘Hongge’、‘Bangeo’钻探失败，打水漂的投资资金就达到1840亿韩元。”
这位议员表示：“根据石油公社关于第8矿区第6-1矿区北部地区的年度报告评估内容，‘勘探风险高且可采资源量不足，不适合作为钻探构造目标’等负面评价很多”，“无法理解自2022年12月起为何要将综合技术评估服务外包给 Actgeo 公司。”
她接着说：“去年11月29日出具了关于 Actgeo 公司评估结果的专家咨询意见书，其中对该公司提出的东海蔚陵盆地深海沉积体存在碳氢化合物的可能性，提出了‘未能充分展示弹性和勘探资料处理结果’等诸多负面意见。”这位议员质问称：“既然收到了这份咨询意见书，本应进行验证，却又再次委托 Actgeo 公司追加服务，这算是合理的决策吗？”
对此，石油公社社长 Kim Dongseop 回应称：“该项目属于高风险高收益项目，因此也存在部分负面意见”，但他同时表示：“据我所知，从整体上看成功可能性非常高，专家意见也是应当持续推进。”
石油公社在国政监察中的不合作态度也被推上了舆论的风口浪尖。常任委员们要求石油公社公开资料，但被指提交极为不充分。Kim 社长辩解说：“收到的资料请求总量为551件，相当于相关部门在可承受范围内需要准备的平均工作量的32年4个月份额。”
在韩国燃气公社的国政监察中，日益增加的应收账款成为争议焦点。国民力量党议员 Park Sangung 就燃气公社的应收账款及其利息进行质询时，燃气公社社长 Choi Yeonhye 表示：“每年利息为1.7万亿韩元，日利息为460亿韩元，其中仅因应收账款产生的日利息就达120亿韩元。”
Choi 社长解释称：“应收账款总额到今年年底预计将超过14万亿韩元”，“从最初的基本设计阶段起，就没有在价格中附加哪怕1韩元的利润，本来就不是赚钱的结构。”她还补充说：“仅凭燃气公社自身力量，很难化解如此大规模的应收账款。”
燃气公社今年上半年实现当期净利润6602亿韩元，但民用应收账款已高达13.7万亿韩元。若加上发电用应收账款，整体应收账款规模达到15.3645万亿韩元。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
