诺贝尔经济学奖得主称韩国是理想经济发展成功案例(综合)
Daron Acemoglu、Simon Johnson、James Robinson三人获诺贝尔经济学奖
研究国家间贫富差距 比较韩国成功与朝鲜失败
将韩国视为经济发展模范案例的知韩派经济学家
今年诺贝尔经济学奖授予了通过研究国家间贫富差距等问题分析国家成功与失败原因的三位学者:Daron Acemoglu(57岁)、Simon Johnson(61岁)和James A. Robinson(64岁)。 (照片 诺贝尔委员会供图)
View original image今年诺贝尔经济学奖授予了通过研究国家间贫富差距等问题来分析国家成功与失败原因的三位学者:Daron Acemoglu(57岁)、Simon Johnson(61岁)、James A. Robinson(64岁)。他们在研究国家间不平等时高度关注韩国的成功经济发展,与韩国渊源颇深,被视为“知韩派”。
研究缩小国家间贫富差距的方法
瑞典皇家科学院于当地时间14日表示,认可他们“关于制度如何形成以及如何影响(经济)繁荣的研究”,决定向三人授予诺贝尔经济学奖。皇家科学院经济学奖委员会主席Jakob Svensson称,“缩小国家间收入差距是我们时代最大的课题之一”,“获奖者证明了社会制度对于实现这一目标的重要性”。
Acemoglu是麻省理工学院(MIT)经济学系教授,Johnson是MIT斯隆管理学院教授,Robinson是芝加哥大学政治学系教授。
他们注意到,一度沦为欧洲国家殖民地的国家,其经济表现因殖民时期引入的制度不同而出现差异:在殖民时代虽贫穷但引入包容性制度的国家,逐渐积累起财富;而未能如此的国家则依旧贫困不堪。由此他们主张,一个国家要在经济上取得成功,必须以包容性制度为支撑。
Acemoglu教授和Robinson教授在韩国国内也因《国家为何失败》等著作而广为人知。这本书把决定国家成败的关键因素归结为社会制度,尤其以韩国和朝鲜为例,强调政治选择的重要性。
书中指出,韩国选择了包容性的经济制度,而朝鲜则固守掠夺性经济制度,最终导致国家失败。这本书曾多次被韩国政界引用。2022年总统选举期间,当时所属国民力量党的总统候选人尹锡悦,将此书与Milton Friedman的《自由选择》、John Stuart Mill的《论自由》一道,列为“人生之书或想推荐给年轻人的书”。
高度评价在艰难过程中实现的韩国经济发展
Acemoglu教授在获奖后,由MIT主办的在线记者会上表示,“南北韩在分裂之前处于相似水平,但在不同制度下,随着时间推移,经济差距扩大到十倍以上”,并以此介绍该案例。他指出,韩国的发展并非轻而易举,“韩国的民主化进程极为艰难,但韩国在民主化之后进一步加快了增长速度,增长方式也更加健康”,对此予以评价。
Johnson教授也在记者会上谈到韩国经济发展时表示,“这并非一段轻松的旅程,今天也并非毫无问题,但韩国经济状况好了许多,与其他国家的成就相比,可谓取得了惊人的成绩”。
据悉,Johnson教授的夫人是韩裔美国人。他去年与经济学家Tyler Cowen对谈时也表示,“妻子的父母出生于韩国,因此韩国是我最喜欢的国家之一”,“我与他们进行了很多交流,也经常思考韩国,还与韩国经济学家进行了大量对话”。他在2011年出版的《危险的银行》一书,是与妻子的弟弟James Kwak(韩国名郭有信)合著的。
韩国外国语大学经济学部教授Son Jongchil表示,“Acemoglu教授是一位即便何时获得诺贝尔奖都不奇怪的杰出经济学家”,“他揭示出在人类历史上,只要建立起包容性的制度,就会带来长期而持续的增长”。他接着解释称,“Acemoglu教授在土耳其完成本科,对中东历史、欧洲、非洲等有深厚的历史视角,因此具备从历史角度审视经济的卓越知识基础”。
另一方面,他们当天在获奖后接受美联社采访时,就前美国总统Donald Trump不承认2020年总统选举结果一事,批评这是“拒绝包容性制度的行为”,并表达了严重忧虑。Robinson教授在接受美联社电话采访时点名Trump,称“显然存在对这个国家(美国)包容性制度的攻击”。他表示,“有一位总统候选人拒绝承认上次大选的失败。Trump前总统拒绝公民的民主规则”,“当然令人担忧,我是一名感到忧虑的公民”。
Johnson教授也指出,Trump前总统因不承认大选失败,使美国已然确立的制度正承受压力。Johnson教授表示,“我认为那件事(不承认大选结果)是我在工业化世界所目睹的最严重的忧虑之一”,“11月5日的大选将成为对美国民主最严峻的压力测试”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。