CBS观众选民42%称“Vance获胜”
Politico：“非常中西部气质”
CNN：“罕见的‘正常’辩论”
多家主要外国媒体在美国大选副总统候选人电视辩论后，纷纷将胜利之手举向联邦参议员JD Vance，评价此次辩论没有进行人身攻击，而是把焦点放在政策上，是一场得体、有礼的辩论。
1日（当地时间），美国大选民主党副总统候选人、明尼苏达州州长 Tim Walz 与共和党候选人、联邦参议员 J.D. Vance 围绕外交、安全、气候变化、移民、堕胎、经济等政策议题展开了时长90分钟的交锋。
美国广播媒体哥伦比亚广播公司对辩论结束后观看辩论的全国1630名选民（误差范围±2.7个百分点）进行了问卷调查。结果显示，42%的观众认为 Vance 议员获胜，41%认为 Walz 州长获胜，胜负难分；17%则回答辩论打成平手。
关于辩论内容，88%的观众回答“是积极的”。按议题划分，在堕胎（62%）和医疗保健（59%）方面，观众认为 Walz 州长表现更好；在移民（52%）和经济（51%）方面，则认为 Vance 议员辩论得更好。就中东冲突议题而言，双方打成平手。
《纽约时报》表示：“尽管有几次尖锐的交锋，但整体上辩论礼貌而且聚焦政策”，“尤其是与前总统 Donald Trump 和副总统 Kamala Harris 在辩论中发生冲突的场面相比更是如此”。与此前在总统候选人电视辩论中，针对 Harris 副总统提出种族问题并爆出粗暴言辞不同，此次辩论没有出现人身攻击，而是在平和的气氛中聚焦政策对决。
《纽约时报》还称：“Vance 议员从头到尾看上去都很稳重，而 Walz 州长一开始说话结巴，为了梳理要点而停顿”，从辩论结果来看，评价是 Vance 议员占优。Walz 州长在回答首个关于中东危机的问题时出现结巴，回答不够流畅，还将“伊朗及其代理势力”说成了“以色列及其代理势力”。他在提到与大规模枪击案遇难者父母的对话时，又说成“与校园枪击案枪手成了朋友”，频频口误。
《华尔街日报》同样指出：“辩论气氛有时颇为尖锐，但内容务实、以政策为中心，并未对个人进行攻击”，“Vance 议员发言自信而清晰，但 Walz 州长则显得吃力”，给了 Vance 议员更高评价。
政治专业媒体《Politico》评价称：“这是一场非常具有美国中西部风格的辩论”，并认为 Vance 议员获胜。在美国，中西部人通常被认为友善、温暖。Vance 议员和 Walz 州长都出身中西部。实际上，在谈到枪支管制时，Walz 州长提到自己17岁的儿子曾在社区中心目击枪击事件，Vance 议员随即表达了遗憾和惋惜。
《Politico》表示：“Vance 议员不仅展现了老练的姿态，而且提出的批评，比上月 Trump 前总统在与 Harris 副总统辩论时对其竞选搭档所做的批评更为尖锐”，“相反，Walz 州长花了一些时间才进入状态，即便适应之后，表现也算不上出色”。
《华盛顿邮报》称：“与 Trump 前总统和 Harris 副总统对决的那场辩论形成鲜明对比的是，两人更多将焦点放在政策分歧上，而不是对个人进行侮辱，并在互动中保持了友好态度。”
美国有线电视新闻网则表示：“Vance 议员与 Walz 州长之间的这场辩论，是当代美国社会罕见的‘正常’辩论”，“在几乎不可能改变大选进程轨迹的情况下，两位候选人对彼此保持友好态度，而是将攻击集中在对方政党的总统候选人身上，并把焦点放在政策差异上”。
在美国有线电视新闻网的调查中，观众则给了 Walz 州长更高的评分。该媒体针对574名辩论观众（误差范围±5.3个百分点）进行的民意调查显示，观众以48%比35%的比例认为，Walz 州长比 Vance 议员更能共情“与自己相似的普通人”的问题。作为更能很好分享美国愿景的候选人，48%的受访者选择 Walz 州长，39%选择 Vance 议员。此次民调中，民主党支持者比共和党支持者多3个百分点。
不过，本次副总统辩论结果看上去不会对大选结果产生实质性影响。仅有1%的受访者表示，自己在投票对象上的想法发生了改变。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
