举报“Ryu Huirim 施压请愿”疑云者身份被公开…“呼吁查明真相”

by Yeom Dayeon

Published 25 Sep.2024 14:06(KST)

“难信反腐委和侦查机关，所以选择公开”

向国民权益委员会举报广播通信审议委员会委员长Ryu Hee-rim涉嫌“教唆民怨”的广播审议委员会工作人员，公开了自己的姓名和面貌，敦促查明真相。

25日上午，在首尔钟路区参与连带举行的“Ryu Huirim 放送通信审议委员会委员长民怨唆使公益举报人公开记者会”上，进行举报的工作人员正在发言。联合新闻供图

公益举报人25日上午在首尔钟路区参与连带办公室召开记者会，表示“因为无法信任国民权益委员会和侦查机关，所以决定露出真容，正面交锋”。当天公开身份的举报人共有3人，分别是广播审议委员会广播审议局地面波放送组次长Ji Kyungkyu、名誉毁损纠纷调解组研究委员Tak Dongsam，以及媒体工会广播审议委员会支部支部长Kim Junhee。

他们于去年12月以涉嫌违反《防止利益冲突法》为由，就Ryu委员长的民怨教唆疑惑向国民权益委员会进行了举报。核心疑点是，Ryu委员长指使家人和熟人提出民怨，要求对引用News Tapa“Kim Manbae–Shin Hakrim虚假采访”的报道进行审议。

此后，Ryu委员长以举报人等人涉嫌违反《个人信息保护法》为由，向警方请求立案调查，他们因此在今年1月和9月两度遭到搜查扣押，成为侦查对象。

他们在当天记者会上表示：“我们依良心向国民权益委员会举报，但换来的却是控告、警方的调查以及国民权益委员会的袖手旁观”，“现在我们不再是匿名举报人，而是实名公益举报人，呼吁国会和侦查机关积极介入，对Ryu Hee-rim的民怨教唆疑惑进行调查并查明真相。”同时解释公开身份的原因称：“在国会国政监察即将开始之际，我们判断已无法再拖延。”

Ji次长称：“在核实与News Tapa引用报道相关的民怨内容过程中发现，以特定人为中心，多起民怨具有相似结构”，“通过在谷歌等处搜索民怨人的姓名等信息，确认他们是Ryu委员长的家人或熟人。”他还补充说：“以当时的标准来看，News Tapa引用报道是发生在一年半之前的节目，可以说完全不具时效性。”

Tak研究委员指出：“存在组织性的多起民怨，这一事实令人难以承受，但出于职业良知以及对同事和机构未来的责任感，无法对其坐视不理。”Kim支部长也批评称：“Ryu委员长和国民力量党以包括自己在内的举报人为涉嫌泄露个人信息为由请求立案调查，这种颠倒加害者与受害者的做法，完全是倒打一耙。”