[纽约日记]“控枪”再度成美国大选焦点

by Kwon Haeyoung

Published 08 Sep.2024 08:17(KST)

Updated 10 Sep.2024 15:17(KST)

open/close

继堕胎问题之后，枪支管制很可能成为美国大选局势中的另一大核心争点。临近今年11月美国大选，又一次发生大规模枪击事件。当地时间本月4日，在美国佐治亚州亚特兰大附近一座小城市的一所高中，一名14岁学生持枪扫射，造成至少4人死亡、9人受伤。继共和党总统候选人、前总统Trump遇袭之后，又发生校园枪击案，要求加强枪支管制的呼声正在增强。这两个议题在韩国政治中几乎不会成为主要争论点，但在美国却强烈到足以成为划分支持哪一政党的标准。

此次大规模枪击案并不太可能让支持持枪的一方转向支持枪支管制。不过，那些原本对本届大选兴趣不大的枪支管制支持者，却更有可能为了投票给承诺加强枪支管控的民主党总统候选人、副总统Kamala Harris，而不是主张拥护持枪的Trump，而走进投票站。由于Harris与Trump的对决被认为是历届大选中最为胶着的一次，在这种比拼谁能把更多支持者动员到投票站的局面下，此次佐治亚州大规模枪击事件，撇开悲剧性本身不谈，仅从政治事件效果来看，存在成为民主党利好因素的可能。有分析指出，佐治亚州是决定美国大选胜负的7个关键摇摆州之一，因此不能低估此次枪击案的后续影响。尤其是2020年大选时，Biden在该州仅以0.23个百分点的微弱优势战胜Trump，拿走全部选举人票，竞争之激烈可见一斑。

从我们的视角看，似乎只要“全面禁止”就能解决的枪支问题，在美国却远非如此简单，这与美国历史有着根深蒂固的联系。美国事实上可以说是建立在“枪”这种武器基础之上的国家。持枪的欧洲人夺取印第安人领土建立国家，在与英国的独立战争中，拥有枪支的民兵也发挥了关键作用。美国宪法第二修正案规定：“良好规训的民兵对于自由州（State）的安全是必不可少的，因此，人民持有和携带武器的权利不得被侵犯。”这为持枪提供了明确的法律依据。

因此，支持持枪的一方认为，枪支所有权与美国社会和历史的身份认同高度相关，对枪支管制派的主张表现出近乎顽固的强烈反弹。美国联邦最高法院也在2008年的判决中再次确认了持枪的合法性，指出：“美国宪法不允许对个人在家庭中为自卫而使用的私人枪支实施绝对禁止。”

尽管如此，美国社会今后整体上加强枪支管制的趋势，看上去已经难以逆转，因为涉及青少年和婴幼儿的枪支死亡事件正在不断增加。根据美国“枪支暴力档案”资料，11岁以下儿童在美国境内因枪击事件死亡的人数，从2014年的196人增至去年的297人，增加幅度超过50%。

而中学生和高中生因枪击身亡的问题则更加严峻。在同一时期，因枪支事故死亡的中学生和高中生人数，从569人激增到1385人，超过两倍。大规模枪击造成的死亡人数也从272人上升到656人。即便综合考虑美国的历史身份认同及持枪在一定程度上的“不可避免性”，围绕枪支使用的舆论也只能日益恶化。

如今距离美国大选只剩两个月。本次佐治亚州大规模枪击事件引发的枪支管制争议，在大选前剩余时间里，既有可能持续升温，也可能很快被其他议题盖过而迅速降温。然而，只要美国不全面禁止个人持枪，围绕这一议题的争论就将在未来十几次、乃至数十次美国大选周期中持续存在。