Jung Sangho与债权团协会“信任跌落”
债权团破产申请与驳回结论相左
有请愿书不断涌入，敦促对涉嫌欺骗投资者骗取约2400亿韩元规模代币后又中断充提业务的虚拟货币存款服务运营公司代表 Jeong Sangho（公司名为 Delio）予以严惩。
27日据法律界消息，首尔南部地方法院在本月12日至26日期间共收到41件受害者请愿书，首尔重生法院则收到37件，请愿书几乎以每日2~3件的速度递交。本月初起，受害者之间出现争议，认为 Delio 在未告知用户的情况下修改服务条款，试图规避对存款损失的责任，且前债权人团代表 A某在未征得全体债权人团同意的情况下，向法院提交了反对拘捕 Jeong 代表、主张为公司重整创造条件的确认书。
对此，一些债权人表示，对 Jeong 代表和债权人团协会的信任度下降，于是开始呼吁严惩并要求宣告破产。受害者 B某表示：“已经公开了 Jeong 代表对 A某称‘如果给我写确认书，有助于我不被拘捕’的录音。A某在未经债权人同意的情况下私下达成和解的嫌疑进一步加大，综合条款被操纵等疑点，引发了一股提交请愿书、敦促对 Jeong 代表严惩的热潮。”
然而，在债权人团内部，对于公司是否应当破产的意见出现分歧。主张驳回破产申请的受害者 C某称：“未告知条款变更的部分是 Jeong 代表个人的问题，公司是否破产是另一回事”，“连是否能够清偿都还没有尝试过，因此主张应当在驳回破产申请后，看公司能否在2个月内履行承诺的第一轮20%清偿。”
相反，提出破产申请的受害者 D某则表示：“我认为，Jeong 代表未被拘捕，很大原因在于法院收到了在未取得全体债权人团同意的情况下出具的、表明债权人团不希望其被拘押的确认书。现在对债权人协会已经完全失去信任”，“Jeong 代表完全没有公开自己剩余资产的情况，而从现实看，公司负债高于资产，因此无法期待公司进行清偿。”
法务法人 Dambak 律师 Lee Geunhwan 表示：“提出破产申请的债权人与其他债权人之间的矛盾仍在持续”，“不过，由于所有债权人的共同目标都是收回本金，因此尚未就破产问题明确表态的其余债权人的立场至关重要。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
