韩企协-CCIA联合举办研讨会
美企歧视制度或引发贸易争端
忧对贸易与安全领域造成负面影响

有观点提出,被称为“防止大科技公司滥用市场支配力法”的《数字市场法》(DMA)将为百度、阿里巴巴等中国平台带来反向利好。


有预测称,由于《数字市场法》实质上是歧视美国企业的制度,不仅可能引发贸易争端,还会增加企业的合规成本,进而导致就业缩减,并破坏中小企业和初创企业生态。

21日,在首尔汝矣岛 FKI 会议中心举行的“在线平台监管动向”国际研讨会上,与会者正在合影留念。(自左起)韩国贸易协会国际贸易通商研究院 Cho Seongdae、KAIST 教授 Baek Yonguk、韩国互联网企业协会会长 Park Seongho、CCIA 副会长 Jonathan McHale、首尔大学教授 Yoo Byungjoon。

21日,在首尔汝矣岛 FKI 会议中心举行的“在线平台监管动向”国际研讨会上,与会者正在合影留念。(自左起)韩国贸易协会国际贸易通商研究院 Cho Seongdae、KAIST 教授 Baek Yonguk、韩国互联网企业协会会长 Park Seongho、CCIA 副会长 Jonathan McHale、首尔大学教授 Yoo Byungjoon。

View original image

21日,韩国互联网企业协会与美国计算机与通信产业协会(Computer and Communications Industry Association,CCIA)在首尔汝矣岛国民经济人联合会会议中心以“平台监管的意料之外结果”为主题举办了国际研讨会。


本次研讨会回顾了今年3月在欧盟(EU)开始实施的《数字市场法》对市场的影响,并探讨该法可能给数字生态和全球经济带来的结果。同时,鉴于韩国第22届国会也在推进与《数字市场法》类似的事前监管法案,与会专家就此交换了意见。


出席活动的CCIA副会长 Jonathan McHale 表示:“如果韩国采纳欧盟的做法,将会损害韩美两国的经济伙伴关系”,“这可能对在互联网时代取得惊人成就的韩国造成不利影响”。


通过视频连线参会的美国战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies,CSIS)客座研究员 Kati Suominen 预计:“由于《数字市场法》,企业需要承担的合规成本将会上升,在此影响下,最多可能减少7万个就业岗位。”


适用《数字市场法》监管的“看门人”(Gatekeeper)需要符合以下条件:△最近3年年均净利润65亿欧元以上 △上一年度平均市值75亿欧元以上 △在至少3个以上欧盟成员国开展业务 △月度活跃用户数不少于4500万 △在欧盟境内的企业对企业(B2B)客户不少于1000家等。


亚马逊、苹果、字母表公司、微软、Meta等主要美国大科技公司被划入“看门人”范围。看门人被禁止在自身平台内优先宣传自家产品和服务,也不得进行捆绑销售及组合销售。

Jonathan McHale CCIA副会长在21日举行的国际研讨会上致欢迎辞。

Jonathan McHale CCIA副会长在21日举行的国际研讨会上致欢迎辞。

View original image

此外,看门人还有义务不得限制用户安装第三方应用程序或软件。其还负有义务,需确保广告主、出版商等企业对企业(B2B)用户能够访问其所投放广告和内容的原始数据。


研究员 Kati Suominen 指出:“美国五大企业适用于《数字市场法》,而中国企业在很多情况下被排除在外,这具有差别性”,“预计百度、阿里巴巴、腾讯、小米等中国平台将获得反向利好效果。”


中央大学政治国际学系教授 Lee Seungju 也担忧安全问题,他表示:“中国将利用对美国大科技公司监管的漏洞,试图扩大本国平台的影响力,美中竞争不会仅止于产业层面的问题。”


CCIA研究中心所长 Trevor Wegner 预测称:“欧盟将在数千亿美元规模的人工智能(Artificial Intelligence,AI)技术新引进方面遭遇延迟,从劳动生产率角度看也将落后。”


他特别指出,由于帮助中小企业引进新AI技术并进入市场的企业本身就是“看门人”,一旦实施《数字市场法》监管,欧洲中小企业在竞争中可能落于人后并受到冲击。


他表示:“商品出口中有29%属于信息通信技术(Information and Communications Technology,ICT)出口的韩国,如果引入与《数字市场法》类似的法案,相比ICT出口仅占整体6%的欧盟,韩国经济将受到更大冲击。”


KAIST经营大学教授 Baek Yonguk 也认为:“与平台企业相连接的众多中小企业和初创企业生态,其竞争力被削弱的风险很大。”



参与讨论的韩国贸易协会国际贸易通商研究院的 Cho Seongdae 指出:“《数字市场法》中并未明文规定歧视特定国家,但只要企业满足诸如销售额等一定标准,就会被认定为‘看门人’,这其中存在问题隐患。”他强调:“实际上并未给予外国企业与本国企业同等待遇,事实上构成差别对待,因此存在引发争端的可能性。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点