子公司不当支持行为…公正委罚款24.5亿韩元
“为推进地方食材流通现代化而设立Fresh One”
反驳地方股东被排挤·不当人力支持结论
“说明未被充分采纳,深感遗憾”

团体配餐企业CJ Freshway为垄断地方食材流通市场,向相关子公司Fresh One派遣公司人员,并代为支付数百亿韩元的人力成本等被指进行不当支援行为,对此公正交易委员会作出纠正命令并处以总计245亿韩元的罚款(CJ Freshway 167亿韩元、Fresh One 78亿韩元)。


CJ Freshway方面表示,这是以食材流通市场的现代化为目标,与地方流通经营者协商后规划的共生发展模式,对公正交易委员会的制裁决定表示遗憾。又以调查过程中公司所作说明未得到充分反映为由,决定通过行政诉讼程序再次寻求判断。


CJ Freshway 上岩总部

CJ Freshway 上岩总部

View original image

CJ Freshway在13日公正交易委员会公布制裁决定后,通过说明称:“Fresh One是以地方食材流通市场的现代化为目标,在公司与地方流通经营者以‘共同经营’为前提下设立的合资公司。”接着补充道:“设立之初,一些地方流通业者以《食品卫生法》强化为契机,感到有必要通过透明交易系统等进行业务维持所需的结构转型,但判断自身难以完成结构变化,于是希望与CJ Freshway寻求合作”,并称“这是在CJ Freshway进军地方市场目标的同时,提出结合双方优势的共同成长业务模式”。


相反,公正交易委员会认为,CJ Freshway在2010年前后为抢占此前大型企业尚未进入、以小商工人为主的地方食材市场而推进业务扩张。当时中小商工人对大型企业进入市场以“侵占街区商圈”为由表示反对,公正交易委员会认定,CJ Freshway在打出“名义上的共生”旗号的同时,以合资法人形式设立“Fresh One”的方式进入市场。


公正交易委员会还认为,CJ Freshway先让其指定的中小商工人设立Fresh One,然后签订按顺序收购Fresh One股权、成为最大股东的合同,这实际上不是合资合同,而是收购中小商工人销售网络的合同。实际上,公司将地方股东视为Fresh One业务的“风险”,从集团层面制定风险应对方案,并为清退出地方股东而组建大规模团队等,通过有组织的运作将所有股东清退出局,由CJ Freshway取得100%股权。


对此,CJ Freshway方面反驳称:“是根据作为股东的地方流通业者的要求,为将其损失降到最低而决定收购股权。”同时表示:“业务启动后,由于线上电商发展和长期不景气等原因出现亏损,一些地方股东请求CJ Freshway收购其股权,部分地方股东则通过政界在2016年将股权收购请求公开化”,并称“此后政界也向CJ Freshway建议收购100%股权,为将股东损失降到最低,公司在9年间逐步收购股权”。


13日上午,在世宗市政府世宗办公大楼公平交易委员会记者室,公平交易委员会企业集团监管局局长 Yoo Seonguk 就隶属CJ集团的 CJ Freshway 股份公司的大规模不当人员支援行为处罚措施进行说明。联合新闻提供

13日上午,在世宗市政府世宗办公大楼公平交易委员会记者室,公平交易委员会企业集团监管局局长 Yoo Seonguk 就隶属CJ集团的 CJ Freshway 股份公司的大规模不当人员支援行为处罚措施进行说明。联合新闻提供

View original image

围绕此次制裁决定的主要判断依据——人力支援问题,公正交易委员会与CJ Freshway之间的立场分歧也很大。公正交易委员会判断,CJ Freshway为便于轻松掌控Fresh One并支持其在市场站稳脚跟而提供人力支援。自各家Fresh One设立时间点——2011年11月至今年6月,公司向Fresh One派遣约221名公司人员,并让其负责Fresh One核心业务,同时以代为支付334亿韩元人力成本的方式进行不当支援。公正交易委员会认为,通过此举,Fresh One在市场上获得了有利的竞争条件,破坏了市场内公平竞争秩序,因此决定予以制裁。这是公正交易委员会作出处罚决定的不当支援行为中,涉案支援人员数量、金额及支援期限均为历来最大的一起人力支援案件。


相反,CJ Freshway则坚持称,并非为主导运营Fresh One而派遣员工。公司解释说,根据CJ Freshway负责提供物流基础设施和派遣业务管理人员,Fresh One原则上通过CJ Freshway采购流通商品的合同,为扩大流通商品销售而派遣了人员。又主张,派遣员工的职务也仅限于除营业部门以外的采购系统、物流基础设施、会计等业务管理部门,而公正交易委员会却将这些员工解读为在执行Fresh One业务。


CJ Freshway方面还强调称:“Fresh One的市场占有率约在1%左右,微不足道,不能解读为足以损害市场公平性的支配性地位”,“整体市场占有率正呈下降趋势”。实际上,公司测算的Fresh One按区域划分的市场占有率在2016年时,首尔·首都圈·江原圈为2.54%,忠清圈1.18%,湖南圈2.40%,庆尚圈1.02%,此后所有地区的占有率持续下降,到2022年已降至不足1%。



CJ Freshway相关负责人表示:“在公正交易委员会的判断中,这些内容未能得到充分说明,令人非常遗憾”,“包括诉讼在内,将按照既定程序再次寻求判断”。根据《公平交易法》,当事人可在自收到公正交易委员会处分或对异议申请所作裁决书之日起30日内,向首尔高等法院提起行政诉讼。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点