2016~2017 大法院首席审判研究官
律师 Yoo Haeyong,Kim & Chang 法律事务所
会长 Choi Taewon 离婚诉讼二审
揭示 Daehan Telecom 股份价值计算错误
律师 Hong Seungmyeon 亦共同应对三审
律师 Han Seung 参与 Kim Beomsoo 辩护团
近期在法律界,“Yang Seungtae司法部”出身的法律人备受关注。Yang Seungtae担任大法院长期间承担重要角色的这些人,尤其在国内主要大企业总裁的审判中发挥核心作用,正在撼动法庭攻防的格局。
据财界和法律界30日消息,Kim & Chang律师事务所律师 Yoo Haeyong(司法研修院第19期)在Choi Taewon SK集团会长与 Noh Soyeong Art Center Nabi馆长的离婚诉讼二审中,抓住了判决书的瑕疵。作为Choi会长一方辩护团队成员的Yoo律师,在二审判决作出后为审查是否上诉而研读判决书时,发现首尔高等法院家事第2部(审判长法官 Kim Sicheol)对1998年5月 Daehan Telecom(现SK C&C)股票价值的计算存在错误。合议庭将1994年11月Choi会长取得Daehan Telecom股票时的价值认定为每股8韩元,将先代会长 Choi Jonghyun 去世前的1998年5月价值认定为每股100韩元,将SK C&C上市的2009年11月价值认定为每股3万5650韩元,从而判断Choi会长在任期间Daehan Telecom的价值上涨了“355倍”。
合议庭以此为基础,决定了作为该离婚诉讼争点的财产分割规模。然而,Yoo律师和Choi会长一方主张,1998年5月的价值应当按每股1000韩元而非100韩元计算,因此应认定Choi会长在任期间价值上涨了35.6倍,而不是355倍。合议庭随即对判决书中相关部分进行了修改。随着这一修正,Choi会长与Noh馆长的离婚诉讼迎来了新局面。在大法院上诉审中,出现了以判决书瑕疵为由被发回重审的可能性。Choi会长一方就判决书修正另行提起的再抗告审,由大法院审理,预计很快将作出结论。
虽然Yoo律师并未以Choi会长上诉审辩护人身份正式登记,但舆论普遍分析认为,他将在幕后继续支援诉讼。他在大法院曾于2014年至2016年担任资深裁判研究官,2016年至2017年担任首席裁判研究官等,在“Yang Seungtae司法部”时期履行要职。前大法院长Yang Seungtae“司法垄断”嫌疑曝光时,他一度被视为查明疑惑的重要人物。不过,相关嫌疑似乎并未对他的行程构成重大障碍。随着相关人员接连被判无罪,法律界被指对曾在Yang Seungtae大法院任职的履历并未过度追究。Yoo律师因与司法垄断相关的“大法院文件外泄”嫌疑被起诉,但在一审、二审中均被判无罪,2021年大法院维持无罪判决并最终确定。卸下枷锁的Yoo律师,以自法官时期起便打磨的判决书审阅和案件解读能力为基础,在法庭上展现实力。
同样在Yang Seungtae司法部担任要职的律师 Hong Seungmyeon(司法研修院第18期)、律师 Han Seung(司法研修院第18期)等人也备受瞩目。Hong律师继Yoo律师之后,近期加入Choi会长的辩护团队,应对大法院上诉审。Hong律师在前大法院长Yang麾下,先后担任大法院资深裁判研究官(2013~2014年)、首席裁判研究官(2014~2016年)、法院行政处司法支援室室长(2016~2017年)等职务。在Yang Seungtae大法院担任首席裁判研究官、统筹上诉审相关实务的Han律师,则在支援因“SM娱乐公司股价操纵”嫌疑被拘捕的 Kakao经营革新委员会委员长 Kim Beomsoo。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。