多数受害者因不懂法律败诉
如同与巨人搏斗的小人物
为得不到保护的人发声
我们立志成为这样的公司
“‘城市与人’是一家从城市诞生到消亡始终相伴、为城市中人服务的律师事务所。可以说是一家像与巨人歌利亚对抗的大卫一样的律所。”
在环境以及建设·不动产领域表现抢眼的法务法人城市与人的代表律师 Lee Seungtae（56岁·司法研修院第30期）表示：“城市是不分收入和出身，所有人都能融合在一起的‘熔炉（melting pot）’。”他解释称：“为了向难以获得大型律所帮助的人提供我们多年积累的专业法律服务，所以取名为‘城市与人’。”记者于本月17日在首尔瑞草区办公室采访了这位代表律师以及律师 Joo Deok（45岁·律师考试第3次）和律师 Gye Minhye（45岁·第5次）。
17日，在首尔瑞草洞Law Firm Dosihwasaram办公室内，律师们面带微笑。从左起为律师 Lee Byeongdo、Ju Deok、Gye Minhye、首席律师 Lee Seungtae、律师 Lee Heewon。 图片由记者 Baek Seonghyeon 提供
View original imageLee代表律师阐述了“主要代理非主流案件”的律所经营哲学。城市与人最为侧重的业务领域是环境。Lee律师强调：“环境是不论政治倾向如何都必须加以保护的对象，是我们社会中最需要律师参与的领域。”他指出：“据我所知，按照大韩律师协会登记标准，全国环境专业律师还不到20名，大部分隶属于大型律所，但他们并不像我们这样集中精力于环境问题。”他接着说：“多数环境污染受害者对法律不甚了解，由事务长进行咨询、又误选了没有环境专业律师的律所，导致本来可以胜诉的案件败诉的情况并不少见。看到那样的案例就会感到愤怒，而这种愤怒似乎成了我们的原动力。”
典型案例是代理庆尚南道泗川市某礼村村民，对附近造船厂提起诉讼并最终胜诉。该判决也是环境部针对弱势群体诉讼支援制度的首例胜诉案例。原本一审败诉的案件，在二审中主动接手并推翻了一审判决。通过说服合议庭进行现场勘验，又向环境部申请鉴定费用，最终取得胜诉。
Lee律师强调：“如果把赚钱放在首位，就做不了环境诉讼。”Joo律师也补充说，就其近期承办的一起案件而言，双方约定的代理费金额相差达两位数。不过，Joo律师解释称：“从事环境诉讼的过程中，专业性不断提高，有助于办理其他案件。由于在复杂的建设、环境领域的专业能力大幅提升，我们往往能在日照权受侵害导致的损害赔偿请求诉讼等案件中取得胜诉，从而获得收益。”
从这类案件中获得的成就感也是一大收获。Gye律师自职业生涯开始便在城市与人工作，至今已近7年。他表示：“我们主要代理原告案件，经常与大型律所对阵。这些诉讼并不轻松，但在寻找解决方案的过程中收获颇多，我对此感到很满意。”他还表示：“如果没有像愤怒那样的内在动机，人往往就会机械性应对。只有把案件当成自己的事情思考，才能提出更有创意的辩论。”
已在此连续工作10年的 Joo律师表示：“能够与那些无法受到实力派律师保护的人站在一起，为他们发声，并共同分享这种价值观的地方，其实并不多。”
作为一家中小型律所，城市与人也因“父亲育儿休假、同一团队允许2人同时休假”等大胆的育儿休假制度而闻名（相关文章）。从下月1日起，还将向有高中生、大学生子女的员工发放奖学金。对人的关怀不仅体现在律所外部，也落实在内部。Lee律师自豪地说：“员工们开玩笑地把律所叫作‘城市与爱’。”
在被问及今后规划时，Lee律师表示：“城市与人是一家怀抱未来梦想的律所。与其在沙地上勉强扩张城堡，不如在夯实基础的同时稳步成长。”他接着表示：“我们计划以过去4年提供无人机相关法律服务所积累的经验为基础，在面向未来的相关领域设立‘未来法中心’，积极拓展业务。”
《法律新闻》记者 Cho Hanju
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
