[Why&Next]专利申请也集中在首都圈和大企业…解法是什么？
去年，国内每10件专利申请中有6.4件集中在首都圈，大企业“扎堆”现象也被指持续存在。专利申请越多，国内生产总值（GDP）同步增长的相关性也十分明显。有舆论认为，应通过首都圈与非首都圈、大企业与中小企业之间的共生发展战略，强化产业生态系统的竞争力。
![[Why&Next]专利申请也集中在首都圈和大企业…解法是什么？](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024072410542662767_1721786066.jpg)
据专利厅和韩国知识产权研究院24日消息，根据美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本等七大主要国家（七国集团）的实证研究结果（MPRA论文·2011年），在这些国家中，专利数量每增加1个百分点，该国的GDP就会提高0.67个百分点。
韩国在1970年至2017年间也呈现出类似趋势，这被视为专利对国家经济产生直接影响的一个信号。知识产权研究院的分析结果显示，国内工业产权持有规模每增加1个百分点，工业销售规模也会增加0.35个百分点。
专利厅据此说明，专利申请起到了企业出口活动先行指标的作用。也就是说，专利申请增加的领域，其出口规模也呈同步等比例扩大。以二次电池（正极材料）领域为例，该领域的专利申请从2022年上半年7770件增加到去年上半年8660件，增长11.5%，与此同时，国内企业在这一领域的出口规模从45亿美元增至74.9亿美元，增幅达66%。
知识产权（IP）是涵盖专利、实用新型、外观设计、商标、工业产权等在内的综合性概念。在韩国，企业价值中超过一半被评价为无形资产。近年来，随着IP被视为获取产业界和国家竞争力的最有力工具，各国围绕IP的争夺也日趋激烈。
根据知识产权研究院发布的《知识产权统计洞察》报告，去年在韩国国内申请的专利总计19万1145件。按五大区域细分，首都圈占比最高，达到64.2%，其后依次为岭南圈（14.5%）、忠清圈（12.7%）、湖南圈（6.5%）、江原及济州（2.2%）。
从17个广域市·道的专利申请占比来看，京畿道占全国的32.2%，首尔28.3%、大田6.1%、庆尚北道4.1%、仁川3.7%位居前五。相反，专利申请占比较低的地区（后五位）为济州（0.6%）、蔚山（1.2%）、江原（1.6%）、光州（1.8%）、忠清北道（2.1%）。
专利申请与各地区的主导产业密切相关。专利申请占比最高的京畿道，在半导体及计算机等相关技术领域的申请件数为全国之最。在非首都圈中，专利申请占比较高的大田，因大德研究开发特区以及隶属科学技术信息通信部的出资研究机构大量申请专利，在17个市·道中位列第三。大田在研发行业的专利申请件数远高于全国平均水平。
近来，以人工智能（AI）和半导体等高端高附加值产业为中心，专利申请不断增加，大企业“扎堆”现象尤为显著。特别是在专利申请增幅较高的地区，这种差异更加鲜明。
过去3年，全国专利申请的年均复合增长率为1.94%，其中全罗南道（5.5%）、庆尚北道（4.9%）、京畿道（3.5%）、大田（2.9%）、江原（2.8%）等5个地区均高于该水平。但从内部结构来看，这些地区大企业的年均复合增长率平均高达12.48%，而个人的年均复合增长率则平均为负9.38%，呈现截然相反的走势。从区域创新的角度解读，这意味着作为创新主体之一的大企业影响力不断增强，而个人等主体的影响力则在逐步减弱。
舆论认为，只有重构以首都圈和大企业为中心的IP版图，韩国的IP竞争力才能进一步提升。知识产权研究院表示：“从专利申请统计可以确认，专利申请量大且增速较高的高端产业领域制造企业集中在首都圈”，“鉴于专利在产业及企业成长方面具有先行指标作用，有必要以知识产权统计为基础，将其反映到各地区主导产业的重组和企业培育战略之中”。
知识产权研究院还补充称：“以大企业为中心的专利申请增加虽然对创新总量具有积极影响，但个人申请人专利申请相对减少，从创新多样性的角度看可能产生负面影响”，“各地区在通过以大企业为中心的发掘新技术、新产业来确保新增长动力的同时，还应重视将大企业技术向个人和地方中小企业等主体转移，从而促成新的产业生态系统的形成，这一点十分重要”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
