[政治饭圈]⑥被饭圈折腾得头疼的政客们
Kim Sunghwan：“当意见一边倒时需要调停”
Cheon Haram：“要铭记这不代表全部声音”
“别再发短信打电话了……”
这是某人带着厌倦语气写在个人社交媒体上的一句话。发文者正是共同民主党前代表李在明。他在上月辞去代表职务后，在个人Facebook上发文称：“没完没了的短信、电话并不是应援鼓励，而是在带来痛苦。”连表达支持内容的联系，他都感到是一种“痛苦”。
过度的粉丝群体会“取消”（排斥、排除）那些发出与其支持政治人物相反声音的人。一旦成为目标，就会遭到不特定多数的批评。有人手机被打到瘫痪，助理也会被严重压榨。也有人为了躲避批评，再也不敢表露反对意见。
放下党内职务的Gwak Sang-eon……抵不过粉丝群体的“围攻”
对共同民主党党论提出异议的议员Gwak Sang-eon，在粉丝群体的压力下辞去了院内副代表职务。Gwak议员在本月2日国会全体会议上，就为调查4名检察官弹劾诉追案而移交法制司法委员会的表决中，对检察官Park Sang-yong投下了“弃权”票。Park检察官是负责调查“双龙北送资金”事件的检察官。共同民主党在全体会议前的议员总会上，将弹劾4名检察官确定为党论。
Gwak议员虽在本月5日通过立场文件解释称，“仅凭提案说明就判断是否赞成弹劾，依据并不充分，因此选择弃权”，但以共同民主党强硬支持者为中心，要求其辞去院内副代表的呼声此起彼伏。本月10日，在Gwak议员位于钟路区的地区事务所前还举行了谴责集会。以支持共同民主党的YouTuber为中心，聚集了十几名强硬党员。他们挂起横幅，挥舞着写有“Gwak Sang-eon觉醒吧”的手牌。这群人持续集会了4个多小时。Gwak议员于10日下午主动辞职。
Gwak议员的助理在本月14日表示：“议员只说了‘已经决定辞职’，我们也只是那样知情而已。”在接受Gwak议员辞职的共同民主党院内领导层内部，也出现了“不知道是否到了需要反应到这种程度的地步”的看法。有议员称：“没想到事情会发展到这种地步。”另一名议员在被问及是否属于“违反党论”时则表示：“说实话我们也不太清楚，只是好像因为在第21届国会时（党员们）有过伤痛，所以才会这样。”
短信·传真“轰炸”……写满“死”字的纸涌入Cho Jung-hoon议员办公室
国民力量议员Cho Jung-hoon最近多了个新绰号——“Cho-du-al”。给Cho议员起这个绰号的，正是国民力量代表Han Donghun的粉丝群体。总选结束后，当Han代表拒绝了尹锡悦总统提出的午餐邀请时，Cho议员评论说：“就算吃两片泰诺也应该去见面。”这番发言引爆了Han代表粉丝们的电话攻势。
在“泰诺两片”事件爆发前，Han代表的粉丝群体在第22届总选之后就开始攻击Cho议员。起因是Cho议员在某电台节目中表示：“Han候选人在总选中吃了很多苦，感觉健康有些受损，希望他能好好休息后再出来活动。”Cho议员的助理表示：“当时办公室几乎到了瘫痪的程度。”
Cho议员不仅遭到Han代表粉丝群体的攻击，也曾被李前代表粉丝群体“改革的女儿们”（简称“改女”）攻击。Cho议员助理称，去年2月来自“改女”的攻击强度最高。他们感觉仿佛有约20万人同时向Cho议员的手机和议员办公室电话打来联系。当时仍隶属时代转换党的Cho议员，表明了反对对Kim Keon-hee女士进行特别检察的立场。助理回忆说：“那时办公室里不断收到传真，是白底纸上用黑字写满‘死’字的文件。”
助理表示：“Cho议员有一部工作用手机和一部私人手机，两部手机和电池都撑不过40到50分钟。”他还称，同样内容的短信以不同号码发送，每天大约有800到900条。针对Cho议员的“改女”攻击，在他主张对李代表相关的大庄洞事件进行特别检察，以及加入国民力量时也都曾重复出现。
有人解读为“并非粉丝群体而是积极表达者” 也有人建议“从容应对”
也有议员明确表示不会屈从于压力。共同民主党议员Kim Seong-hwan在选出第22届国会前半期国会议长候选人时，在“Chu Mi-ae vs Woo Won-shik”的格局中，坦率表示自己“投给了Woo Won-shik”。由于面向党员的民调中，Chu Mi-ae议员一直稳居第一，要说自己“竟敢”违背党员要求，并非易事。实际上，Kim议员在表明自己立场的Facebook帖子下，也出现了不少批评他“搞小圈子”的评论。
![[政治饭圈]⑥被饭圈折腾得头疼的政客们](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024071617582553773_1721120305.jpg)
Kim议员表示：“虽然电话确实很多，但鼓励电话也不少。”“任何政党中，都会有积极表达意见的人，也会有不那么积极的人。党员与国会议员更积极地沟通，难道不是件好事吗？”他在被问到“当党员意见一边倒时，议员是否有必要进行调解”时回答说：“是的。这不是该回避的事，躲起来也解决不了问题。”
改革新党院内代表Cheon Ha-ram则从第三党的立场评价称：“两大巨头政党都有过度强硬的粉丝群体。”他还表示：“那样的人大多属于对政治高度关注的群体。追求温和、理性政治的人往往不太发声。”他说：“李在明前代表的粉丝群体连对我这个其他政党的人都骂‘西瓜’（指内心保守、外表进步的人），太过敏感。”但同时也表示：“过去我参选国民力量党代表时，也曾收到来自国民力量支持者的约4万条辱骂短信。”
Cheon院内代表建议称：“无论如何，都要尽最大努力争取作为‘沉默的大多数’的国民支持。”他接着说：“有粉丝群体的政治人物，应当主动积极地与粉丝沟通，防止粉丝群体朝着不良方向运作，或演变为攻击其他政治人物的形式。”他还表示：“对于那些几乎没有粉丝群体的政治人物，则应时刻牢记，这并非全体国民的意志，需要从容应对。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
