1999年制作,未能体现城市身份与象征意义

天安市的标志于1999年制作,长期以来有人指出,该标志不仅难以与其他地方自治团体形成差异化,也不适合体现天安的城市认同、象征意义和发展方向。

天安市的标志于1999年制作,长期以来有人指出,该标志不仅难以与其他地方自治团体形成差异化,也不适合体现天安的城市认同、象征意义和发展方向。

View original image

结果显示,忠清南道天安市有77%的市民认为有必要更换市的标志。


天安市议会“天安市城市品牌与市标研究小组”于本月9日举行政策研究活动中期报告及专家讨论会,并公布了与市标更换相关的市民舆论调查结果。


对今年5月一个月间以天安市民500余人开展的“市民认知调查”结果显示,76.9%的受访者表示同意更换目前的市标。此外,对“是否很好地体现城市身份认同”的提问,41.9%的受访者作出了否定回答。


目前天安市的市标制作于1999年,被指出不仅难以与其他地方自治团体形成差异化,也不适合用来表达天安的城市身份、象征性和发展取向。


据悉,在忠清南道15个市郡中,也有8个地方自治团体出于类似原因在最近5年内更换了市标。


天安市议会“天安市城市品牌与标志研究小组”于本月9日召开了政策研究活动中期报告及专家座谈会。

天安市议会“天安市城市品牌与标志研究小组”于本月9日召开了政策研究活动中期报告及专家座谈会。

View original image

作为专家讨论会的主发言人,Sangmyung University教授Kim Hansol强调了审美性和品牌体验是品牌成功的重要要素;参与讨论的Hoseo University教授Han Jongho和Dankook University教授Kim Jaegang则提出,应以体现未来愿景为方向。


研究小组代表议员Lee Jiwon向行政部门提出了多项建议,包括:为实现可持续且统一的城市品牌运营,设立统一管理品牌识别与企业识别的专门部门;通过市民听证会等方式广泛征求市民意见;积极利用专家群体等。


议员Lee Jiwon表示:“本次调查是了解市民对市标认知的第一步,虽然仅有500余名市民参与,但今后还应继续开展市民听证会、大规模舆论调查等工作。”


她接着表示:“最初小组刚成立时,因更换市标需投入巨额预算等原因,曾存在不少负面意见,但如今很难轻易认同当前的市标能够代表天安市。”她还指出:“我们确认到,部分近期更换市标的地方自治团体仅用约3亿韩元左右的较少预算也顺利完成了更换工作,由此看来,自治团体首长的意志显得尤为重要。”


另一方面,研究小组计划于今年8月将最终研究结果整理成报告。





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点