“得票数相同？那就掷硬币”——至今仍然存在的美国选举法

by Lim Juhyeong

Published 03 Jul.2024 11:03(KST)

选举得票相同时靠“运气”定胜负
掷硬币、扔骰子等方式多种多样

作为民主国家的核心制度之一，议员候选人党内预选能否交给“运气”来决定？令人意外的是，在美国偶尔确实会发生这种事。当参加预选的两名候选人得票数完全相同时，人们会按照由来已久的传统，通过“掷硬币”来一决胜负。

近期，美国俄勒冈州多家地方媒体报道称，当地时间上月27日，在该州尤金选区举行的联邦众议院预选（初选）中，美国民主党候选人Lisa Fragala被选为党内正式竞选人。这里正在进行的是一场为替代州议员Paul Holvey而举行的选举。

不过，Fragala候选人被选出的过程与一般选举略有不同。首先，由于尤金被视为民主党的“票仓”，共和党并未在本次选举中提名候选人。最终，只有民主党推出的两名候选人展开竞争，即Fragala和Doyle Canning。

用于俄勒冈州共和党预选的25美分硬币。此纪念币是为纪念美国海军传奇上将Oliver Hazard Perry而发行的。 [图片出处俄勒冈州州务卿办公室官网截图]

在此前的民主党候选人预选中，Fragala击败了Canning，被确定为民主党预选代表。然而问题出在空缺的共和党预选候选人上。由于共和党没有推出候选人，共和党党员也必须在这两名民主党人中选出一人。共有14名共和党选民进行了记名投票，结果令人吃惊：7票对7票，打成平手。

根据俄勒冈州州法，如果议员选举中两名竞争者打成平局，就必须通过“掷硬币”来决定最终胜者。于是，两名候选人不得不走上这场决定自己政治命运的对决。

用于对决的硬币也并非普通硬币，而是一枚面值25美分、为纪念在1812年美英战争中击退英国海军舰队的海军上将Oliver Hazard Perry而特别铸造的纪念币。对决结果显示，胜者是Canning。

然而此时另一条州法律启动，又将局面彻底翻转。这就是所谓“悲愤败者法”（Sore loser law）：在一场预选中已经落败的候选人，不能再以其他政党的预选候选人身份出马。由于Canning此前已经在民主党预选中落败，即便他在共和党预选中通过掷硬币获胜，该结果也被视为无效。

因此，Fragala最终被确认为尤金选区“唯一”的联邦众议院候选人。不过，共和党仍然可以在即将到来的11月选举之前通过召开大会的方式临时推举候选人。

候选人在选举中打成平手的情况极为罕见，但据称在美国各州的选举中偶尔会发生。每当这种情况出现时，就会有通过掷硬币、掷骰子等“靠运气”来决定胜负的案例。据悉，类似的掷硬币决胜曾在2016年州议会预选中出现过一次。

另一方面，在掷硬币对决中获胜却未能成为最终候选人的Canning表示，本次选举应当被记作关于“废票”的一堂教训。他在接受某地方媒体采访时称：“如果共和党当时哪怕推出任何一位候选人，也不会出现平局，结果也会不同”，“所有政党都必须提名候选人。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。