政府多部门出手研究根本对策
开发锂电池等化学物质灭火药剂
仍有1名失踪者搜寻中…已投入搜救犬
锂电池火灾被指“亟需单独处置手册”
政府决定就京畿道华城锂一次电池制剂工厂火灾一事，成立由相关部门组成的联合工作组予以应对。此次火灾已造成工厂工人22人死亡，另有1名外籍工人仍处于失踪状态，搜救工作正在进行中。
行政安全部部长 Lee Sangmin 于25日召开中央灾难安全对策本部会议并表示：“中央灾难安全对策本部将由行政安全部牵头，为了彻底查明事故原因、防止类似事故再次发生，拟组建包含相关部门和民间专家在内的泛政府工作组，研究根本性的改进方案。”相关部门将分别开展类似设施安全检查和加强外籍人员消防安全教育，并着手开发用于锂电池等化学物质的灭火药剂。
正在搜寻1名失踪者……“身份确认”成难题
消防当局当天上午再次投入100余名人力和2只搜救犬，重启搜寻失踪工人1人的工作。目前根据该工人手机定位显示其位置在工厂附近，正在以此为依据搜索工厂内部。当日火势已于上午8时48分左右被完全扑灭。
火灾发生在前一天上午10时31分左右，起火点位于工厂建筑2层电池成品检验区一侧。火灾原因尚未被准确查明，但推测是先有一块电池起火，随后火焰迅速引发其他电池接连爆炸并扩散。京畿道消防灾难本部本部长 Cho Sunho 前一日在现场简报中说明称：“（从监控画面看）最初电池部位开始冒出白烟，烟雾急速扩散，仅用约15秒就席卷了整个作业空间。”起火初期，作业人员曾试图用灭火器灭火，但经确认，由于锂火灾的特性，灭火器并未起到效果。
消防部门在起火当日的上午10时40分抵达现场，但由于数万节电池发生连环爆炸，火势凶猛，无法进入内部，只能全力阻止火势向外部建筑蔓延。直到当日下午3时10分左右火势得到控制后，救援人员才得以进入内部，并在2层发现此前处于失踪状态的遇难者。
此次火灾共造成22人死亡。除在火灾初期被发现时已处于心搏停止状态、最终不治身亡的A某外，在初步扑灭火势后，又在工厂内部发现21具遗体。大部分遗体为烧炭化状态，身份确认十分困难，其中韩国人B某的身份于当天追加得到确认。据悉，B某原为中国国籍，后归化为韩国国籍。警方目前掌握的22名遇难者和1名失踪者等共23人的国籍为：韩国（含归化）5人、中国17人、老挝1人。
检警方面已着手开展身份确认和查明死因等后续工作。水原地方检察厅前一日由公共调查部和刑事第3部等7个检察官办公室组成专案调查组。调查组为查明死者死因，前往停放遗体的5处医院殡仪馆等地亲自进行检验。京畿南部警察厅也由广域搜查团团长担任本部长，组建了约130人的专案搜查本部。搜查本部为查明起火原因，当天上午将会同消防当局、国立科学搜查研究院、国土安全院、雇佣劳动部、产业安全管理公团等相关机构开展联合勘验。
目前遇难者遗体分散停放在包括华城松山殡葬文化院在内的华城殡葬文化院、咸白山追悼公园等5处设施。由于大部分遗体损毁严重，尚无法确认身份，尚未设立灵堂。警方为查明遇难者死因，当天已委托国立科学搜查研究院对遗体进行尸检。
“锂火灾”难以扑灭……有意见指出“亟需单独应对手册”
发生火灾的工厂隶属于一家生产锂电池并向外供应成品的企业，该栋三层钢结构建筑中据悉存放了超过3.5万节圆柱形锂电池。难以扑灭的锂材质电池成为本次火灾的主要原因。锂与水接触时会产生有害气体并发生爆炸。
消防当局也在现场介绍初期情况时称：“火灾初期，内部的电池单元无法用水扑灭，灭火工作遇到困难。”对于锂等碱金属，即便表面看似已被扑灭，内部仍可能维持在摄氏1000度以上的高温，存在危险及再次爆炸的可能，因此灭火极为困难。更何况，一旦电池内部起火，用以阻隔正极材料和负极材料接触的安全装置——隔膜可能遭到破坏，在这种情况下温度会急剧升高。如此一来，周边电池也可能因火灾受损而出现热失控现象，即使扑灭火灾后也存在再次燃烧的高风险。
据悉，接到报警后赶赴现场的消防当局曾在火灾初期考虑利用干沙进行灭火，但最终确认电池中所含锂的量较少，因而选择了以水为主的一般性灭火方式。
有观点认为，缺乏细化的应对手册也是事故原因之一。环境部的《化学事故危机应对手册》等文件侧重于防止有害化学物质泄漏引发人员和环境损害。相对而言，涉及锂在内的一般化学物质事故，则主要由消防当局主导应对。更何况，一次电池相较二次电池被认为火灾风险相对较小，不会排放氟化氢气体等有毒物质，因此此前并未制定单独的安全标准等规定。
问题在于，锂已广泛应用于电动汽车、手机、笔记本电脑、环保型能源存储装置（ESS）等我们生活的方方面面。2022年10月15日引发 KakaoTalk 通讯中断事故的 SK 板桥数据中心火灾，其起火原因也被指与锂离子电池有关。为此，电池行业和消防相关行业正在开发可以扑灭电池火灾的冷却技术和灭火液等。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
