[Invest&Law] “Choi-No再审”会提交全员合议庭吗
争点复杂众多令“少部分”负担沉重
若被移送将成首例财产分割案件
“最高法院从未表明立场致生混乱
甚至有损法律安定性”
在SK集团会长 Choi Taewon 与 Art Center Nabi 馆长 Roh Soyeong 的离婚诉讼进入大法院阶段之际，案件是否会被移送至大法院全员合议体备受关注。有观点认为，该案在法律上存在诸多争议点，又受到社会高度关注，因此有可能成为离婚财产分割案件中首个由全员合议体作出判断的案例。
由4名大法官组成的小合议庭，如在合议庭全员间难以达成合意，或一致认为有必要变更既有判例时，可以将案件交由全员合议体审理。大法院院长也可以从是否有必要在法律上设定判断标准等角度出发，依职权将案件移送全员合议体。
Choi 会长已于本月20日向首尔高等法院家事第2部（审判长部庭长 Kim Sicheol，高等法院法官 Kim Okgon、Lee Donghyun）提交了上诉状。
在上诉审中，△二审承认 Roh 馆长对 SK股份有限公司股票的贡献并将其纳入财产分割对象是否妥当，△二审合议庭在宣判后，将已故前任会长 Choi Jonghyun 于1998年5月、即去世前不久所持有的大韩Telecom（后并入SK）股票的价格，从每股100韩元更正为1000韩元的判决更正是否存在问题，△Roh 馆长被认可的35%贡献度是否适当，△被称为“史上最高金额”的20亿韩元精神损害赔偿金是否过高等，将成为核心争点。
尤其是，Roh 一方主张已故前总统 Roh Tae-woo 的秘密资金被转交给 Choi 会长的父亲、已故前任会长 Choi Jonghyun，而二审根据前总统 Roh Tae-woo 夫人 Kim Oksuk 的备忘录和约定本票予以认可，这一点也将成为重要争点。这是判断前总统 Roh Tae-woo 的秘密资金是否对 SK股份有限公司的成长作出贡献的关键问题。
法院内外普遍认为，大法院难以通过不经实质审理驳回上诉的方式草草了结此案。由于该案社会影响力极大，又是公众高度关注的焦点，如果在没有作出具体判断的情况下终结案件，对大法院而言也会造成负担。“不经实质审理”是指在民事、家事·行政·专利领域的上诉案件中，如上诉理由的主张不包括违反宪法或法律、大法院判例，或重大法律违反事项等内容，大法院不再进行进一步审理而驳回上诉的制度。
无论分配至哪个合议庭，本案都将给大法官们带来巨大负担。有意见指出，将其视为一般家事案件之一并不合适，不仅财产分割金额规模巨大，而且存在诸多复杂争点，难以轻易达成合意。
据《法律新闻》采访，目前尚无通过大法院全员合议体就财产分割作出判断的先例。据称，小合议庭也从未对相关问题作出明确立场整理。
与此相反，社会上的财产分割纠纷却呈大幅增加趋势。根据《司法年鉴》，2014年一审关于财产分割的处分为750件，在离婚案件并案审理中合并财产分割请求的案件为954件；而到2022年，一审关于财产分割的处分增至933件，合并财产分割请求的案件则增至2242件。案件规模也在扩大，其中具有代表性的就是 Smilegate 创始人、首席愿景官（Chief Vision Officer，CVO） Kwon Hyukbin 夫妇的离婚及财产分割诉讼。
该案目前由首尔家庭法院家事第3部进行一审审理，据悉，创始人 Kwon 的配偶 Lee 某要求分得据称为5至6万亿韩元财产的一半。今后与财产分割相关的纠纷预计将持续增加，这也是本案引发国民高度关注的原因之一。
大法院迄今为止在离婚及财产分割案件中，大体上维持了一审和二审的判断。不仅对事实问题，即使是处于事实与法律边界地带的问题，也并未积极介入处理，因此当一审与二审结论相互对立时，混乱情况屡屡出现。
法律界认为，以本次诉讼为契机，大法院有必要在法律上作出明确立场表明。例如，是否应将父母的贡献直接视为子女的贡献等问题，也需要在法律上予以明晰整理。
对于 Choi 会长的不忠行为，二审认为，“其态度完全不尊重宪法特别保护的婚姻纯洁性和一夫一妻制等原则，导致婚姻破裂的主要责任在于 Choi 会长。”但也有意见指出，合议庭是否过度强调了自身对婚姻与离婚的主观价值观以及传统的有责主义立场。
尽管支持移送全员合议体的意见很多，但也有相当一部分反对意见认为，本案涉及不正当行为（不伦）和总统秘密资金等因素，作为全员合议体案件并不适宜，因此更有可能在小合议庭层面作出结论。
作为折中方案，也有观点认为，大法院可能通过非正式方式听取全体大法官意见后形成结论，再由小合议庭据此作出判决，即以所谓“报告案件”的方式加以处理。
一名出身大法官的律师表示：“关于财产分割，大法院迄今从未明确表明立场，因此事实审判结果原封不动被确定的情况很多，由此加剧了混乱，损害了法律安定性。尤其是本案中，一审与二审判断截然相反，且存在众多重要争点，大法院有必要宣示‘什么才是法律’。”
首尔高等法院家事第2部于5月30日在 Choi 会长与 Roh 馆长离婚诉讼的二审中判决称：“Choi 会长应向 Roh 馆长支付20亿韩元精神损害赔偿金，并作为财产分割支付约1兆3808亿韩元。”
Park Suyeon、Han Suhyeon 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
