[法曹故事]安富洙判决与李华英判决不同的原因
起诉 Ahn Busu 发生在 Kim Seongtae 被捕前
出于业务目的与代付访朝费用并不相互矛盾
“对于同一事件，同一法院的不同合议庭作出了完全不同的判断，得出了相互矛盾的结论，为什么我们的媒体连一次都不加以指出呢？”
这就是上月14日出庭时，记者们不得不听取共同民主党代表 Lee Jaemyung 指责他们“别说报道真相，反而像检察机关的宠物狗一样，接过给你们的情报，拼命歪曲、捏造”的原因。
他所说的“同一事件”是前 Ssangbangwool 集团会长 Kim Seongtae 向朝鲜汇出800万美元的对朝汇款案，而“同一法院的不同合议庭”指的是水原地方法院审理前亚太和平交流协会会长 Ahn Busoo 一案的合议庭，以及最近对前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung 判处有期徒刑9年6个月重刑的合议庭。
Lee 代表的不满在于，先前审理 Ahn Busoo 案件的合议庭认定，Kim Seongtae 的对朝汇款是“为确保 Ssangbangwool 对朝项目优先参与权或拉抬关联公司股价”，而为何审理 Lee Hwayoung 案件的合议庭却对同一行为认定为“代为承担京畿道智能农场费用及当时担任京畿道知事的 Lee 代表访朝费用”，以及为何媒体对这种相互矛盾的结论保持沉默。
Lee 代表的上述主张乍听之下似乎颇为合理，实际上却完全不是这么回事。
首先必须查看案情的发展脉络以及各时间点检方侦查的进展情况。Ahn Busoo 一审宣判是在去年5月，而起诉则早在这之前很久的2022年11月就已进行。Kim Seongtae 在泰国被捕并押解回国是在去年1月，因此检方起诉 Ahn Busoo 时，Ssangbangwool 对朝汇款的真实全貌尚未揭露。法院是以检方的公诉事实为基础来判断有罪与否，之后才起诉的 Lee Hwayoung 一案与之前的判决不同，理所当然。
主张在 Kim Seongtae 刚被遣返国内、仍否认嫌疑、尚未吐露为京畿道或 Lee 代表谋利的与 Lee Hwayoung 之间的默契交易、对朝汇款背后隐情之前就被起诉的 Ahn Busoo 判决书所载内容，与 Lee Hwayoung 判决书所载内容不同，属于问题所在，这种说法，就好比在尚未查明上线是谁的情况下，先起诉毒品供货人或中层干部并作出有罪判决，后来抓到的上线却质疑说“判决书里没有出现我，所以我无罪”，性质完全相同。若以 Lee 代表常说的“小说”来比喻，这就等于在说：一部长达20卷的长篇小说中，没有出现在第1卷的人，怎么能成为主人公呢？
进一步说，Kim Seongtae 想通过获得对朝项目的优先参与机会来推高对朝相关子公司的股价这一事实，与其向北方转交的资金是为京畿道或 Lee 代表服务这一事实，并非互不相容。也就是说，这两者并非像黑与白那样，一方一旦被认可，另一方就绝不可能被认可；如同法院的判断那样，认为在应 Lee Hwayoung 请求代为承担费用、实际向朝鲜汇出美元的 Kim Seongtae，原本就希望通过对朝项目拉抬股价，并将两次对朝汇款视作实现这一目标的机会，这种看法并不突兀。
审理 Lee Hwayoung 案件的合议庭在判断是否认可“代为承担 Lee 代表访朝费用”这一目的时，同样认为两者可以并存。合议庭指出：“从 Kim Seongtae 的立场看，他相信从 Lee Hwayoung 那里听到‘京畿道知事 Lee Jaemyung 已接到自己承担费用的情况报告并知情’，因此他认为，代为承担京畿道知事的访朝费用并与知事一同访朝，即便未能成行，也可以借此与京畿道知事保持良好关系，从而在今后的对朝项目等方面获得帮助，所以判断 Kim Seongtae 按照 Lee Hwayoung 的请求代为承担京畿道知事访朝费用具有动机。”
合议庭还表示：“Kim Seongtae 与前 Ssangbangwool 集团副会长 Bang Yongcheol 的各项陈述，尽管在庭审中经受了多次反复询问，但整体上前后一致，而且具体到若非亲身经历难以知晓的程度，且彼此相互印证”，“难以在其陈述本身或前提事实、认定事实等方面找到与客观事实关系相矛盾的部分”。
在法院就 Ssangbangwool 对朝汇款作出有罪判断后，共同民主党以“Kim Seongtae 教唆 Ahn Busoo 作出对 Lee 代表不利的伪证”为由，已将二人告上警方，并提出要推动对负责侦办对朝汇款案的检察官进行弹劾等，为替 Lee 代表防守而不惜出招过猛。然而，正如 Lee Hwayoung 辩护人所言，“对 Lee Hwayoung 的有罪判决，今后将成为推定 Lee Jaemyung 有罪的有力审判文书”，Lee 代表的司法风险已不再是“风险”，而正在成为现实。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
