加征处分取消诉讼 原告胜诉
即使在从祖父处获赠从事新建、分销办公楼式公寓业务的公司股票后，因建筑取得使用批准导致该公司股票价值上涨，税务机关也不能以此为由再次征收赠与税，法院作出了这一判决。其旨在表明，在已完成开发的土地上新建并分销办公楼式公寓的业务，不属于《继承税及赠与税法》（继承赠与税法）上的“开发事业的实施”。
首尔行政法院行政第4部（审判长 Kim Jeongjung 部长法官）在 A 某等人针对三成税务署署长提起的请求撤销赠与税等课税处分之诉（2022구합60752）中，判决原告胜诉。
A 某等人的祖父 C 某于2017年3月将从事办公楼式公寓新建、分销业务的 B 公司的非上市股票赠与孙辈，A 某等人据此申报并缴纳了赠与税。此后，B 公司完成了建筑新建工程，并于2020年1月7日取得了该建筑的使用批准。税务当局在2021年2月至4月调查后认为，B 公司于2020年1月取得使用批准后，本案股票的价值上升，在股票赠与日5年以内的2020年1月7日，发生了旧继承赠与税法第42条之3第1款（下称该条款）等规定的财产价值增加事由（开发事业的实施），受赠人因此获利，遂对其征收了赠与税及加算税。对此，A 某等人不服而提起诉讼。
该条款第1号规定：从职业、年龄、收入及财产状况来看，被认定为无法凭自身能力实施相关行为的人，自与其存在特殊关系的人处受赠取得财产，并在取得该财产之日起5年以内，因开发事业的实施、形质变更、共有物分割、事业的许可或批准等由总统令规定的事由（财产价值增加事由）而取得利益的，将相当于该利益的金额，视为取得该利益之人的赠与财产价值。
法院表示：“本案并不能认定发生了该条款所规定的财产价值增加事由，因而不能认为符合该条款所规定的要件，故本案各项处分违法”，并支持了 A 某一方的主张。
合议庭解释称：“本案事业并非开发土地本身以增加其土地价值的事业，而仅是在韩国土地住宅公社实施宅地开发事业、已完成开发的本案土地上新建建筑并进行分销的事业内容。”
Park Suyeon 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
