“没有备选方案只是一味强推…
只能低头,是自作自受”

在被称为“世纪离婚”、备受社会关注的Choi Taewon SK集团会长与Noh Soyeong Art Center Nabi馆长离婚诉讼二审结果出炉之际,一名出身法官的律师直言,这是“本来就不该提起的诉讼”。


自左起为 Choi Taewon SK集团会长、Noh Soyoung Art Center Nabi馆长。 图片由韩联社提供

自左起为 Choi Taewon SK集团会长、Noh Soyoung Art Center Nabi馆长。 图片由韩联社提供

View original image

30日,出身家庭法院法官的Lee Hyeongon(司法研修院第29期)、现任法务法人Saeol律师在自己的Facebook上发表了一篇题为《Choi Taewon会长失败的原因》的文章。Lee律师指出:“本来就不该提起的诉讼,却一味鲁莽推进;按理说要预先考虑一旦诉讼进展不如意时的第二方案,但他连这种准备都没有。”


他还以希腊罗马神话中引发特洛伊战争导火索的特洛伊王子Paris作比喻。Lee律师表示:“公司实际控制人的离婚并非个人问题”,“王子Paris因女人而促成了特洛伊战争爆发的原因,其地位之责任重大,可见一斑。”他接着说:“然而Choi会长却由自己率先提起离婚诉讼,亲手点燃了财产分割的火种,一审虽然防守尚可,但在二审却被判决高达1.3万亿韩元的财产分割”,“如果事先预见到股票会被认定为财产分割对象,就应当以第二方案提出股票分割,但他也没有这么做。”


Lee律师表示:“不可能有超过1万亿韩元的现金,只能为筹措现金而出售股票,或者以股票代替现金支付”,“如此一来还必须额外缴纳转让所得税,预计将增加数千亿韩元以上的额外成本。”他又解释说:“还要按年利率5%支付利息,1.3万亿韩元一年的利息就是650亿韩元”,“如果哪怕是作为预备方案提出股票分割,法院也会予以采纳,就不会产生利息成本。”


他判断称:“(把所有费用加总)实际上要支出约2万亿韩元,只能说是彻底失败”,“除了无条件俯首认输之外别无他法。”同时还指出:“实际控制人在公司里虽然如同国王,但如果缺乏对其进行劝谏和制衡的人,就会发生这样的事情”,“看着令人惋惜,但也是自作自受。”


此前,已故前任会长Choi Jonghyun SK先代会长的长子Choi会长,与已故前总统Roh Taewoo之女、馆长Noh在美国芝加哥大学留学期间相识结缘,被社会称为“世纪婚礼”,备受瞩目。然而,Choi会长在与馆长Noh维持婚姻关系期间生下婚外子女的事实被其亲口坦白,给公众带来巨大冲击。此后,Choi会长于2017年7月以性格不合为由,向馆长Noh提出离婚。


此事最终发展为离婚诉讼。一审判决Choi会长向馆长Noh支付1亿韩元精神损害赔偿金以及665亿韩元财产分割款。但Choi会长与馆长Noh均不服一审判决而提起上诉。二审推翻了一审判决,认为馆长Noh对SK集团的价值提升及经营活动有所贡献,认定Choi会长的全部财产均属可分割对象,判决其支付1.38万亿韩元财产分割款及20亿韩元精神损害赔偿金。因此,两人的离婚诉讼被冠以“世纪离婚”的别称。





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点