IMF眼中的AI创新条件是
高附加值专业服务业
法律、会计、科学要强才有利
有预测认为，人工智能（AI）将带来堪比工业革命的巨大生产力革命。另一方面，也有声音发出“AI泡沫”的警告。究竟谁的说法更接近事实？我们又大概何时才能切身感受到AI革命的到来？
近期，国际货币基金组织（IMF）就此发布了一份颇为有趣的报告。不过，其内容对某些国家来说可能略显黯淡。开门见山地说，很可能早在很久以前，能够依靠AI创造巨大利益的国家就已经基本被“内定”了。
IMF首次判断AI生产率创新的可能性
IMF每年4月和10月都会发布报告，对全球200多个国家的经济增长率作出预测。在上个月发布的2024年预测报告中，韩国的名义国内生产总值（GDP）被估算为约1.76万亿美元（约2390万亿韩元），位居世界第14位。
像这样，各国GDP排名或增长率本身经常通过国内外媒体被报道，但真正涉及这份报告“细部内容”的情况却并不多见。然而，该报告不仅仅是对经济增长率作出预测，还讨论了各国的宏观经济状况、全球形势对贸易和增长的影响，以及技术进步所带来的潜在生产率改善等问题。
在本次4月报告中，IMF首次对“AI带来的生产率提升”作出了判断。但这里存在一个问题：借助AI提高生产率的产业已经基本确定，那就是“专业科学服务业”。
对于大多数普通人而言，专业科学服务这一概念多少有些陌生。所谓专业科学服务，指的是我们日常所说的专业职业领域，即法律、会计、咨询等。此外，研究开发（R&D）外包服务、测试服务、医疗信息分析等多种科学领域服务也被纳入其中。
享受AI红利的首要条件：成为“服务业强国”
这其实并不令人意外。目前AI的发展主要集中在聊天机器人、图像生成、模拟器等生成式AI上。借助生成式AI，知识产业和白领岗位的工作效率将提高的预测，此前已经多次出现。本次IMF报告更像是对AI在知识产业中的“渗透率”进行了更加细致的分析。
IMF预测，得益于AI，英国的全要素生产率（TFP，即所有生产率提升因素）每年将上升0.9%至1.5%。其他发达国家略逊于英国。而发展中国家则明显落后，由此导致全球平均TFP增速仅为每年0.1%至0.8%，几乎只有发达国家的一半水平。
各国在生产率提升因素上出现显著差异的原因，也在于专业科学服务业。英国是全球专业科学服务业占比最高的服务业强国。根据英国国家统计局（ONS）的数据，英国全国总增加值（GVA）中有12%至13%来自专业科学服务业。
美国、法国等国家虽然集中度有所不同，但整体情况类似。然而，发展中国家在这类高附加值服务产业方面却明显不足。结果就是，AI产业在其国民经济中的渗透率随之降低。韩国虽然在制造业方面是世界顶级强国，但与发达国家相比，高端服务业的比重却明显偏低。
增长还是再分配，将迎来抉择时刻
不过，真正更大的问题或许并非各国之间AI产业渗透率的差异，而是各国内部不平等的急剧扩大。以IMF认定为AI最大受益国的英国为例，由于高端服务业劳动者的生产率提升，未来其工资预计最多将增长14%。相较之下，同一时期低薪服务业劳动者的实际工资增幅仅为2%。
在任何国家，专业服务本就属于高薪职业。如果在此基础上，高收入群体与低收入群体的工资增速差距被拉大到接近7倍，贫富差距将会严重到难以想象的程度。
归根结底，本次IMF报告再次确认了AI所带来的机遇与两难。一方面，它无疑是摆脱自2008年次贷危机以来长期固化的低增长格局的宝贵机会；另一方面，它也可能成为因两极分化而引发社会、政治动荡的“定时炸弹”。在这样的背景下，如何在最大限度获取AI带来的经济增长成果的同时，将其负面影响降至最低，已经成为愈发重要的政策设计课题。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
