任期还剩一周的第21届国会
围绕退休保障金额展开“角力”
执政党称“提出修改方案”,在野党称“通过正式渠道”

在第21届国会只剩最后一次全体会议的情况下,朝野仍未能为养老金改革画上句号。双方在就收入替代率问题互相推卸责任之际,甚至出现了“请由总统来决定”的要求。


国会养老金改革特别委员会(养老金特委)中,执政党国民力量党干事Yu Kyungjun与最大在野党共同民主党干事Kim Sungju始终未能缩小分歧。Kim议员22日出席由“强化公共养老金国民行动”主办的“根据市民公论结果敦促推进养老金改革记者会”时表示:“我提议在23日上午10点召开养老金特委会议,但执政党一直没有回应”,“到最后的最终协商阶段,仍然无法克服细小差异。”他还批评称:“Yoon Suk Yeol政府曾表示要亲自推进养老金改革,但当国会好不容易接近达成协议时,却又说要把养老金改革推到下一次”,“如果第21届国会养老金改革告吹,总统Yoon应负全部责任。”


公共年金强化国民行动于22日上午11时在国会本厅台阶举行“根据市民公论结果敦促推进养老金改革”记者会。出席者包括共同民主党议员 Kim Sungju、正义党议员 Kang Eunmi、进步党当选人 Jeong Hyegyeong。

公共年金强化国民行动于22日上午11时在国会本厅台阶举行“根据市民公论结果敦促推进养老金改革”记者会。出席者包括共同民主党议员 Kim Sungju、正义党议员 Kang Eunmi、进步党当选人 Jeong Hyegyeong。

View original image

养老金特委执政党干事Yu议员当天在接受《亚洲经济》采访时表示:“(在野党)对修正方案没有任何答复,而且在两天前连议题都没有提出来,就说要出于政治目的召开会议,这样的会就一定要开吗?”“他们自己在(收入替代率)45%上一点也不退让,却把责任都推给别人。我已经在Facebook上表明了立场。”事实上拒绝了在野党要求召开养老金特委的提议。Yu议员本月10日在其Facebook上曾表示:“在野党应当停止不负责任的舆论战,首先对收入替代率44%的修正方案做出负责任的答复。”


养老金特委于2022年7月成立。今年1月31日,特委内又设立了公论化委员会,经过3个月的讨论后,公论化委员会决定采取“多缴多得”的方案。其核心内容是,将在参保期间需要缴纳的金额——“保险费率”从现行的9%提高到13%,并将退休后领取的养老金金额——“收入替代率”从现行的40%提高到50%。公论化委员会以500名市民代表为对象开展讨论。



在公论化委员会结果的基础上,朝野围绕将收入替代率(领取金额)定为43%还是45%持续交锋。讨论初期,国民力量党表示,只能维持现行收入替代率或最多提高到43%;而共同民主党则坚持立场,称绝不会接受低于45%的方案。在本月7日举行的养老金特委记者会上,干事Yu Kyungjun表示:“在结构改革一项都没有的情况下,仅推进参数改革非常困难。”干事Kim Sungju则称:“我们已经提出了(比原先方案)下调5个百分点的合理方案,却仍然因为细微差异无法达成协议,让人感到非常郁闷。”双方各自倾诉了难处。此后两周内,协商陷入停滞。

中间为国会养老金改革特别委员会委员长 Joo Ho-young,右侧为国民力量党干事 Yoo Kyung-joon,左侧为共同民主党干事 Kim Sung-joo。7日下午,他们在国会新闻发布厅就养老金改革特别委员会结束事宜发表立场。 联合新闻提供

中间为国会养老金改革特别委员会委员长 Joo Ho-young,右侧为国民力量党干事 Yoo Kyung-joon,左侧为共同民主党干事 Kim Sung-joo。7日下午,他们在国会新闻发布厅就养老金改革特别委员会结束事宜发表立场。 联合新闻提供

View original image

不过,Kim议员主张,连“哪怕是44%”都看不到达成协议的可能。Kim议员22日接受《亚洲经济》电话采访时表示:“(执政党)从未正式提出过44%的方案”,“不能像讨价还价一样只在媒体上放风。”他指出:“他们是不想承担协商破裂的责任,所以只是一味指责在野党”,“如果通过文件或会议正式提出方案,我们会在内部进行讨论。如果我们接受44%,是否就能达成协议?”他反问道。随后他又表示,“并不是因为1个百分点在野党不做,而是这是应该由龙山方面作出答复的问题”,将球踢向了总统。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点