在围绕澳大利亚悉尼一所教堂发生的持刀恐袭视频，政府与社交平台X（原推特）之间持续交锋之际，联邦法院作出了有利于X的裁决。相当于支持了拒绝执行澳大利亚政府视频删除命令的X。
据澳大利亚ABC新闻等报道，澳大利亚联邦法院法官Geoffrey Kennett于13日（当地时间）驳回了政府提出的延长视频删除临时禁令的申请。具体裁决理由尚未公开。相关最终审理预计将在数周内举行。
涉事视频拍摄于上月15日晚，地点是悉尼一所亚述东方教会，画面中一名16岁少年在弥撒过程中持刀袭击正在主持仪式的主教，并攻击试图阻止他的神父和教徒。
此前，澳大利亚应对数字犯罪的最高机构——在线安全委员会，以上述视频具有暴力性为由，于上月22日责令X屏蔽并删除该视频，从而在澳大利亚境内已无法访问该视频。但X并未将该视频从服务器中删除。因此据称在澳大利亚以外的其他国家仍可观看该视频。在澳大利亚境内，通过虚拟专用网络（VPN）也仍可访问该视频。
政府为阻止该视频公开而申请的临时禁令将于当天17时到期。X方面的代理律师Brett Walker解释称，并未遵从政府命令，是因为删除命令本身不具有效力。X方面认为，该视频并未煽动暴力，而是公共讨论的一部分。
相反，在线安全委员会的代理律师Tim Begbie则主张，应将该视频从全部服务器上删除，称“这不是关于言论自由的讨论，而是关于《在线安全法》”。他引用研究结果指出，约有四分之一的澳大利亚用户正在使用VPN，批评X所采取的措施远远不够。
尤其是围绕视频删除命令，近期X所有者Elon Musk与澳大利亚总理Anthony Albanese多次“隔空交锋”，令双方的神经战进一步升级。
Musk首席执行官表示：“相关内容只存储在美国境内的服务器上”，并反问“澳大利亚在线安全委员会是否对地球上所有国家都拥有管辖权”。与此相对，Albanese总理批评称：“社交媒体平台应当具有社会责任感，但Musk首席执行官完全没有”，“他是一个自以为凌驾于法律和常识之上的傲慢亿万富翁”。
澳大利亚ABC新闻评论称：“围绕禁令的争论，只是尚未展开的一场更大斗争的预告片”，“问题的核心在于，澳大利亚的监管机构是否有权要求在全球范围内删除相关内容”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
