5.95个百分点的得票率差，左右了首尔26个国会议员席位
民主党维持第一大在野党…横扫首尔37席
得票率：民主党约52%，国民力量约46%
“小选区制存在赢家通吃的问题”
在第22届总选举首尔地区48个选区中，共同民主党拿下37席，国民力量获得11席，差距为26席。按议席比例来看，民主党占有率为77%，国民力量为23%，相差54个百分点。然而从得票率来看，两党只相差5.95个百分点，民意与议席数之间出现了较大偏差。
民主党在本次总选中仅在选区议席就获得161席，继续保持第一大在野党地位。尤其是在被称为“汉江地带”的多处两党激战区成功守住阵地，成功保住了首尔地区的议席。在永登浦区、广津区、中区·城东区等地，经过激烈拉锯最终获胜。
如果把整个首尔视为一个大选区，将各政党候选人获得的选票合计后再看，就会发现与议席比例之间存在巨大差距。在首尔，民主党获得296万4809票（52.23%），国民力量获得262万7846票（46.29%）。单从得票率来看，两党相差5.94个百分点。如果票票等值的原则能够得到维护，议席数也应与得票率大致相符，但由于在每个选区中哪怕只多出1票就能获胜，因此实际得票与议席数之间就会产生差异。
在第21届总选中也出现了类似情况。这次选举中，民主党系政党（民主党、共同市民党、开放民主党）共获得183席。2020年时作为执政党的民主党在首都圈拿下103席，而国民力量前身未来统合党在首都圈仅获得16席，相差87席。但民主党（53.7%）与未来统合党（41.2%）的得票率差距只有12.5个百分点。
在现行单一选区制下，会大量产生含义为“死票”的废票。由于每个选区由得票最高者当选，支持其他候选人的选票无法反映在结果中。以永登浦区乙选区为例，民主党候选人 Kim Minseok 以1.15个百分点（1135票）的差距击败国民力量候选人 Park Yongchan。除该区外，还有不少选区中，获得接近40%后段支持率的第二名候选人仍然落选。正因如此，朝野两党在划定选区界限的过程中，会将讨论重点放在如何通过并入或剔除部分地区，使选区结构哪怕略微向本方有利。
Hansung大学特聘教授 Kim Manheum 表示：“全国范围内一直在重复‘51比49’式的结果”，“因为是单一选区制，所以这是难以避免的。”他还称：“选择单一选区制的国家大约有七八十个”，但“与其他国家相比，我们国家的政治更加敌对、更加过热，因此问题更加突出。”新增长经济研究所所长 Choi Byeongcheon 则表示：“这都是因为单一选区制的‘胜者通吃’问题。”他指出：“为弥补这一问题而存在的就是比例代表制，但比例代表议席数自制度引入后一直在持续减少。”
单一选区制还存在一个问题，即小党派在选区中很难获得议席。不过在第22届总选中，除两大党之外，其他政党所属的首尔候选人所得选票全部加在一起，仍低于获得1席所需的比例（2.08%）。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
