人均25万韩元…花13万亿就能救经济?
Lee Jaemyung式普惠福利:“跟全年预算比只是小钱”
专家称“缺乏具体性”“是战略性民粹主义”

共同民主党代表Lee Jae-myung在总选举前夕提出向全体国民按人均25万韩元发放“民生恢复支援金”。这一构想以其在担任京畿道知事和总统候选人时期大力倡导的“普惠福利”为基础,但由于提出时间临近选举,也被批评为“民粹主义”。


据共同民主党25日消息,Lee Jae-myung代表前一天在首尔松坡区蚕室新村传统市场表示:“现在是需要通过支持家庭收入来扩大消费、让停滞的经济重新运转的‘民生经济心肺复苏术’之时”,“提议向全体国民按人均25万韩元、按户平均100万韩元发放‘民生恢复支援金’,像灾难支援金那样以地方货币形式发放。”


共同民主党代表 Lee Jaemyung 24日前往首尔松坡区蚕室新村传统市场,呼吁选民支持。 [图片来源=联合新闻提供]

共同民主党代表 Lee Jaemyung 24日前往首尔松坡区蚕室新村传统市场,呼吁选民支持。 [图片来源=联合新闻提供]

View original image

共同民主党将本次总选举的关键词定为“审判”,正集中力量凸显政府的经济失政论。Lee Jae-myung代表一边批评政府对高物价形势的应对,一边提出发放支援金的构想,现场一度爆发欢呼声。Lee代表提出的“民生恢复支援金”方案,是向全国5132万名国民(以居民登记人口为准)每人发放25万韩元,并向300万名基础生活保障对象和次上位阶层额外发放每人10万韩元。


Lee Jae-myung代表表示,该政策所需财源为13万亿韩元,并将其比喻为“小钱”。他主张称:“与其说要花900万亿至1000万亿韩元来落实尹锡悦政权大肆撒钱的富人减税以及在毫无民生内容的民生讨论会上提出的欺骗性讨好选民承诺相比,这不过是九牛一毛。”他在永登浦区的助选现场又表示:“与高达680万亿韩元的年度预算相比,用接近小钱的13万亿韩元给每户发放100万韩元,居民就会到附近市场购物,资金就会在社区流转,这就是经济活性化”,“无知的家伙们,这样做就可以啊。”


然而,如何筹措财源的方案却并不明确。当被问及如何筹措财源时,Lee代表回答说:“财源就是国民税金。”他接着表示:“接下来大家肯定又会说‘没有钱怎么办’,可以发行国债,也可以调整既有预算。”不过,撇开这一构想的现实性不谈,在总选之后决定是否发放支援金的主体仍是“尹锡悦政府”。


共同民主党代表 Lee Jaemyung 24日走访首尔松坡区蚕室新村传统市场,与市民问候后在现场举行记者会。自左起为 Nam Insun(松坡丙)、Song Giho(松坡乙)、Lee Jaemyung 代表、Jo Jaehee(松坡甲)。图片由联合通讯社提供

共同民主党代表 Lee Jaemyung 24日走访首尔松坡区蚕室新村传统市场,与市民问候后在现场举行记者会。自左起为 Nam Insun(松坡丙)、Song Giho(松坡乙)、Lee Jaemyung 代表、Jo Jaehee(松坡甲)。图片由联合通讯社提供

View original image

尤其是在距离总选不足3周之际抛出这一提案,因此也引发“民粹主义”的批评。过去文在寅政府在距第21届总选12天时,公布了向一人家庭发放40万韩元(4人以上家庭发放100万韩元)的新冠疫情第一轮灾难支援金方案,曾被批评为“买票行为”。次年4月首尔、釜山补选前,从3月末开始发放第四轮灾难支援金,也招致在野党的强烈反对。


明知大学政治外交学系教授Shin Yul批评称:“共同民主党关于(政府公布的政策)需要900万亿至1000万亿韩元的主张,根本无法得知是指1年所需,还是10年所需,缺乏依据”,“应当提出具体的执行方案,说明为筹措发放支援金的费用将削减哪些福利预算。”



也有观点认为,Lee Jae-myung代表提出支援金构想是出于战略考量。汉阳大学政治外交学系教授Kim Sungsoo评价称:“(Lee代表的提案)显然是民粹主义,但从选举战略角度看,一方面批评(政府和执政党的)富人减税,一方面又能让选民形成‘共同民主党站在平民一边’的印象。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。