Kim Young-ran前大法官独家专访
“多数群体全都占有……请思考共识问题”
“即使有大法院全员合议庭的判决，也仍然需要‘重叠性合意’。在分裂的大韩民国，司法部门的作用变得更加重要。”
时隔4年出版新书《判决之外的自由》（创批出版）的前大法院法官 Kim Youngran（68岁·司法研修院第11期）14日在接受《法律新闻》单独采访时表示：“至少司法部门应该思考‘即便彼此想法不同，也必须至少在什么问题上达成合意’，我正是想抛出这一句话，才写了这本书”，如此说道。
现任亚洲大学法学院特聘教授的 Kim 前大法官，通过分析近期宣判的10件全员合议庭判决，思考了当今社会面临的最大争点是什么。那就是一旦与自己的想法不同，就被视为“错误”，并走向极端对立的“分裂”。她判断称：“我们社会呈现出这样一种样态：把与自己想法相同的人聚拢起来形成‘多数’的一方，便占有‘全部’。即使是‘51比49’，拥有‘49’的一方也会沦为不幸的社会。”
Kim 前大法官表示：“大法院全员合议庭的判决在逻辑层面展现出很高水准，但仍需要作出更多努力，通过与想法不同的大法官达成合意，得出重叠性的结论。”
她接着说：“在彼此意见不同时，明明可以通过放下自己的意见、接纳对方意见的‘重叠性合意’，把中间立场的意见拉成多数意见，但也存在这样的判决：让人感觉到‘我与多数意见不同，所以要（通过反对意见）留下自己的意见’这种固执。”
对于司法部门的最大悬案之一——审判拖延问题，她直言“需要结构性革新”。
Kim 前大法官强调说：“人们往往谈论得好像只要解决审判拖延问题，司法部门的一切问题都能迎刃而解，但这种切入方式和解决方式是错误的”，“应当伴随结构性改进，例如在开庭前由双方提交全部证据资料，仅在极其例外的情况下才允许在庭审后提交。”
《法律新闻》记者 Park Suyeon、Han Suhyeon
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
