声称“没有对住院医生黑名单进行搜查扣押”的DC员工,原因何在?
“通过电子邮件、传真申请搜查令的情况很多”
若拒绝协助请求,则持令前往扣押
“听说明警察进公司了?” “没有啊,我都没看到……”
11日,DC Inside的员工A某接到熟人询问,说是不是有刑警进公司,把各种文件和磁盘等都拿走了。A某表示并没有发生这种事。因为他一整天都在公司,根本没有出现警方冲进办公室、把物品一股脑儿扣押带走的“电影般场面”。但同一天,首尔警察厅长Jo Jiho却表示,正就“住院医师黑名单”一事对DC进行搜查扣押。那么,是一方在说谎吗?答案是:两边说的其实都是真话。
搜查扣押正变得更加“精简”。一提到搜查扣押,人们往往会联想到:身穿黑色西装的警察进来,出示令状,然后把文件、电脑等胡乱装进蓝色箱子里抬走。为了防止销毁证据,办案人员迅速将物品一扫而空,现场被搞得像战场一样一片狼藉。但随着时代变化,搜查扣押的样貌也发生了改变。现在通过电子邮件或传真收发搜查、扣押、勘验令状的情况越来越多。警方向互联网企业索取用户信息时,几乎不会再把电脑、服务器整机拉走。配合提交资料的企业或组织,一般会通过传真、电子邮件、短信等方式发送用户互联网协议(IP)地址。
与“住院医师黑名单”撰写疑云相关的警方搜查扣押,也只是通过提供相关帖子作者的IP地址,比较简化地进行。12日,DC Inside代表Kim Yusik表示,DC Inside方面是通过传真收到警方发来的搜查、扣押、勘验令状的。依据法律,向办案人员提供了“黑名单”文档撰写者的IP地址及账号登录信息。这与过去那种让人联想到印有警察标志的蓝色箱子里装满个人电脑和文件、被一排排抬走的传统搜查扣押场面截然不同。
警方此次侦查,是为了查明大韩医师协会(医协)“住院医师黑名单”疑似文件的真伪。7日,在DC Inside上出现了一份文件,内容是“起草并散发不参加住院医师集体行动人员的名单”的指示。由于该文件上盖有被推定为医协会长印章的图样,引发了这份文件是否由医协主导制作的质疑。不过,医协紧急对策委员会则表示,该文件明显系虚假,将以伪造私文书、散布虚假事实、妨碍业务等嫌疑起诉发帖人。
警方通过传真向DC发送了搜查扣押令。DC方面表示,也有通过电子邮件接收搜查令的情况。作为证物的IP地址等信息,则通过电子邮件发出。对于发生在互联网上的案件,搜查扣押和提交证据往往就是这样通过传真、电子邮件、短信等方式完成的。如果一听到“搜查扣押”就联想到蓝色箱子和身着西装的办案人员,那就误解了。
当然,也有通过搜查扣押方式直接获取服务器和个人电脑等资料的情况。上月22日,首尔江南警察署对一家在线社区“Medistaff”总部进行了长达6小时的搜查扣押。该社区曾出现煽动医院住院医师在离职前删除资料的帖子。警方扣押了服务器、个人电脑、笔记本电脑等资料。此前警方曾请求Medistaff方面协助提供发帖人身份信息,但Medistaff以“会员安全”为由拒绝,警方于是通过搜查、扣押、勘验令状扣押了笔记本电脑和高管手机等设备。警方基于获取的信息,追踪、分析了涉事帖文作者的IP地址,查明该帖作者是就职于首尔地区的一名医生。警方计划将其以妨碍业务嫌疑人身份传唤调查。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。