“都成年了，每月拿出30万当生活费”……妈妈这句话，女儿怎么回应？
高物价下MZ世代推迟独立
“同屋两代人”袋鼠族激增
有一则女儿的投稿引发关注，她苦恼于母亲在自己刚成年的时候就要求她分担生活费。27日，某网络社区上出现了一篇题为“妈妈说我已经成年了，要我交生活费”的帖子。发帖人A自称是刚刚成年的女性，她介绍说：“我没有升入大学，每周打工2~3天。
从3月起打算找一份可以全职上班的工作，等攒到钱就准备搬出去独立生活。”她接着表示：“昨天我跟妈妈说‘以后要全职上班了’，结果妈妈立刻说‘既然已经成年了，就要分担生活费’。妈妈还说‘都这么大的人了，还要我照顾到什么时候？交生活费是理所当然的’。”于是A问要交多少，妈妈回答说每月要交30万韩元，并且还催促A尽快独立搬出去。
A诉苦称：“现在连3万韩元对我来说都是一笔大钱，心里很茫然，也不知道该怎么办。听妈妈那么说，我好像成了一个二十岁了还想一直吸父母血汗的不孝女儿，心里很难受。”最后她征求意见说：“我该怎么和妈妈协调？每个月给妈妈她想要的30万韩元，真的合适吗？”
对此，网友之间分成了两派，一方认为父母太绝情，另一方则认为理应交生活费。有网友安慰A称：“才刚刚成年、还在打工的孩子，就向她要30万韩元生活费，实在太过分了。刚满二十岁的女儿让人心疼。”相反，也有网友留言表示：“既然已经是成年人，就该承担成年人的那一份责任”，“既然没有上大学，也在赚钱，那就应该开始练习为自己的人生负责。”
“袋鼠族”不仅在韩国，在全世界都是普遍现象
在新冠疫情之后，通货膨胀、高利率长期化以及老龄化等因素叠加，从推迟独立的MZ世代，到与父母同住的已婚子女，“袋鼠族”人数不断增加。“袋鼠族”是指到了该独立的年龄却没有就业，继续寄居在父母家里的成年子女。不过，近来也出现不少“回巢袋鼠族”（Return+Kangaroo），指的是已经独立生活，但因无法承受经济压力又搬回父母家的群体。因经济困难而选择同住，与父母养老和节省开支的现实需求相互交织。
![统计厅在去年11月左右发布了“以人口住房普查结果分析的2000~2020我国青年世代变化”结果。资料显示，以2020年为基准，与父母同住的青年占55.3%（约532.1万名）。也就是说，每10名青年中约有6人与父母一起生活。 [照片=记者 Kim Dahee]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023030713455045805_1678164351.jpg)
统计厅在去年11月左右发布了“以人口住房普查结果分析的2000~2020我国青年世代变化”结果。资料显示，以2020年为基准，与父母同住的青年占55.3%（约532.1万名）。也就是说，每10名青年中约有6人与父母一起生活。 [照片=记者 Kim Dahee]
View original image去年11月左右，统计厅发布了《以人口住宅普查结果分析的2000~2020我国青年世代变化》报告。资料显示，以2020年为基准，与父母同住的青年占55.3%（532.1万人）。也就是说，每10名青年中，约有6人与父母同住。
“袋鼠族”青年自2000年以来持续增加。2015年时这一比例甚至高达58.4%。从年龄段来看，尤其是处于求职准备期、刚踏入社会的25~29岁青年，占比为35%，比2015年上升了2.8个百分点。处在应当已经在职场工作的30~34岁青年占19.4%。继续在大学等院校就读的19~24岁青年则以45.7%占比最高。
需要父母经济支持的“袋鼠”现象，并非韩国独有。与韩国“袋鼠族”相似的社会用语，在日本被称为“寄生单身”，在法国叫作“Tanguy”。在意大利，则有意为“巨婴”的“Bamboccioni”；在英国，由于这些子女被认为会消耗父母的退休金，被称为“Keepers”。此外，在美国，则用“Twixter”一词形容这种不上不下、夹在中间的一代。
正经历史上最严重就业难与经济危机的中国，也出现了“全职子女”这一新词。“全职子女”指的是没有工作的子女，专门负责打扫、做饭等家务，并从父母那里领取“工资”。全职子女多为大学毕业后住在父母家中做家务，每月可领取约72万~100万韩元。考虑到去年中国城镇劳动者月平均工资水平约为100万韩元，这绝不是一笔小数目。他们不是拿父母的零花钱，而是以“工资”的形式维持生计。
父母与子女矛盾加剧，甚至发展到“驱逐诉讼”
随着依赖父母的子女一代不断增多，父母与子女之间的矛盾也在持续加深。原因在于，即便父母已经退休，子女抚养负担仍然存在，导致他们无法好好准备养老。甚至还有父母为了把“袋鼠族”子女赶出家门而提起诉讼的案例。去年10月，意大利一位70多岁的母亲为了让两个40多岁的儿子搬出去，提起了“驱逐诉讼”，并最终胜诉。两个儿子分别为42岁和40岁。虽然两人都有各自的工作，却既不分担生活费，也完全不做家务。
法院判决称：“起初，这两名男子是基于‘父母有提供赡养费义务’这一理由而受到保护，但考虑到他们已经年过40，这种保护已无法再被正当化。”两名儿子的母亲在接受英国《卫报》采访时吐露心声称：“我多次劝他们‘去寻找一种更独立的生活方式’，但两个儿子都不听。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
