围绕共同民主党维持准联动型比例制：“避免了并立制最坏结果” vs “只是为了牵制Lee Nak-yeon”
在野党：“国民力量只坚持并立制，谈判很困难”
执政党：“只是为了李在明”予以贬低
第三势力：“两大党滥用选举制度，终将被审判”
在共同民主党决定维持现行准联动型选举制度并提出为比例代表设立“准卫星政党”的构想后，党内评价认为，这是为阻止最为不利的“并立型比例代表制”而作出的不得已选择。相反，执政阵营则贬低称，这是为了牵制潜在竞争者、新未来共同代表Lee Nak-yon而作出的决定。
共同民主党议员Kim Youngbae 6日在MBC广播《Kim Jongbae的视线集中》节目中表示，由于执政阵营坚持并立型比例代表制，朝野在选举制度协商上毫无进展，并说明民主党提出事实上与卫星政党无异的“准卫星政党”构想的原因。作为国会政治改革特别委员会在野党干事的Kim议员称：“‘要成立卫星政党’这种威胁其实一直是国民之力在发出”，“非常对委员长Han Donghoon一边声称要搞改革政治，一边又启动名为‘国民的未来’的卫星政党组建程序，不是这样吗？”
他接着表示：“在这种情况下，我们党内非常苦恼究竟该怎么办”，“由于国民之力的无理主张，民主党无法改变这一点，对此Lee Jaemyung代表最终也向国民致以了歉意”。
民主党议员Jung Sung-ho也对维持准联动型制度评价称是“不得已的选择”。Jung议员在KBS广播《电击时事》节目中表示：“4年前采纳联动型比例代表制时，当时民主党提出的那种宗旨已经大大褪色”，但“然而那种宗旨，即保护小党、保障国民选票代表性和比例性的宗旨，必须予以保留。如果不能克服当前两大政党制所带来的极端对立关系，政治又何谈发展？”
一直主张维持联动型比例代表制、甚至宣布不参加总选的民主党议员Lee Tanhee则表示，“能够阻止选举制度倒退，感到庆幸”。他前一天通过自己的脸书发文称：“在过去2年的社会讨论过程中提出的问题，有必要寻找制度性的补充方案，提高政治改革的完成度，这是今后的课题”，“我将履行不参选的承诺，为了以统一战线审判Yoon Suk-yeol政权并实现我党胜利而奉献”。
26日，Saeroun Mirae 党人才引进委员长 Lee Nak-yeon 在首尔汝矣岛国民力量党党部举行的筹建成立准备委员会会议上发言。照片由记者 Kim Hyunmin 提供 kimhyun81@
View original image相反，国民之力则提高声量称，民主党代表Lee Jaemyung打出“维持准联动型”的牌，是为了牵制潜在竞争者、新未来共同代表Lee Nak-yon。
国民之力议员Cho Jung-hoon在SBS广播《Kim Taehyun的政治秀》节目中指出：“如果把所谓第三地带、泛进步阵营都聚拢到一起，就会与Lee Nak-yon代表的空间完全重叠”，“想要牵制Yoon Suk-yeol总统的人，如今已经没有理由去投给Lee Nak-yon代表的政党了”。他接着表示：“（Lee Jaemyung代表）把名分全拿走了，非常精明”，“这显然是‘只为我（Lee Jaemyung）’而作出的决定”。
Cho议员还批评称，如果要为政治新人打开机会之门，就不该成立卫星政党，“一边搞联动型、一边又搞卫星政党，还说要照顾小党，完全是自相矛盾”。在引入“准联动型比例代表制”的第21届总选中，Cho曾在民主党的卫星政党“共同市民党”中获得比例代表第6顺位，从而进入国会。
他说：“当时创建‘时代转换’时，我们相信所谓只要获得3%的得票就能拿到1个席位，才开始的。但两大党却都成立了卫星政党、比例政党”，“我不想让2024年想踏入政坛的后辈们再经历以比例政党起步的那种体验。那实在太辛苦，是再也不想经历的体验”。
第三地带则指出，两大巨头政党正在重复4年前的“花招”。改革新党院内代表Yang Hyangja在SBS广播《Kim Taehyun的政治秀》节目中表示：“国民之力不是国民之力，而是‘花招之力’，共同民主党就是‘共同花招党’”，“看到他们恶意利用选举制度的情形，不禁怀疑这两大政党到底有没有把国民放在眼里。他们不仅会受到国民的审判，也将受到历史的审判”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
