[全文]Kim Jongmin、Lee Wonwook、Cho Eungcheon宣布退出共同民主党：“要以原则和常识开辟新道路”
共同民主党议员 Kim Jongmin、Lee Wonwook、Cho Eungcheon 于10日宣布退党。原属“原则与常识”阵营的他们当天在国会召开记者会，宣布一同退党。他们表示：“以现在的李在明体制，无法审判尹政权”，“仅靠既得利益的两大党，无论谁执政、谁成为多数派，都无法摆脱独断专行与不问是非式反对的恶性循环。必须要有一个超越阵营逻辑、能够分清是非的新政治势力。”
共同民主党内非李在明系聚会“原则与常识”成员、国会议员 Kim Jongmin（从左起）、Lee Wonwook、Cho Eungcheon 10日在国会举行退党记者会。照片由记者 Kim Hyunmin 提供
View original image他们还表示：“要改变社会，就必须走向汇聚国民力量的国民统合政治、联合·联合作为的政治”，“‘原则与常识’将成为所有志同道合者都能共同参与的平台，开启面向未来的讨论广场。”与“原则与常识”同行的共同民主党议员 Yoon Youngchan 当天通过社交媒体宣布留在党内。
以下是他们的退党宣言全文。
我们对韩国政治提出异议。我们将开辟一条新路。首先，向因突如其来的政治恐袭而身心受到重创的党代表李在明致以慰问，祝愿早日康复。
1. 为什么要走这条路？
我们今天离开共同民主党，把身体投向更广阔的民意之海。“我们对韩国政治提出异议。这是政治吗？这怎么能叫政治？如果有异议，就应该进行反对辩论。哪里有没有讨论和说服的政治？难道还存在没有讨论和说服的政治吗？”这是 Roh Moo-hyun 在反对三党合并时举手高呼的话。我们只是把当时 Roh Moo-hyun 呼喊中的“会议”一词，改成了“政治”一词。这正是我们三人的心情。
我们为什么要走这条路？如果我们只盘算政治上的利害得失，就不会选择这条路。与李在明政治对抗也不是我们的目标。让我们下定决心走这条路最根本的理由，是良心。对这种非正常的政治，我们再也不能屏住呼吸、任人牵着走。也是因为民意。认为“哪一边都无法选择”的民意超过三分之一，必须要有回应这部分民意的政治。我们必须审判尹锡悦政权的独断与独行、无能与不负责任。
然而，以目前的李在明体制，无法审判尹政权。虽然有60%的民意反对尹政权，但指向共同民主党的民意只有这一半。剩下30%的国民认为，即便尹政权如此无能，也不会支持共同民主党。然而共同民主党却毫无动静，只是一味高喊以李在明为中心的团结。最终将会在审判尹政权上失败。我们呼吁摆脱“防弹政党”“霸权政党”“粉丝政党”，但遭到了拒绝。三位前总理给出了真心的忠告，却没有得到任何真诚的回应。在面对选举法问题的态度上，我们感到绝望。
“比起我当上总统，走向多党制民主主义更重要”，这是这位党代表本人的话。还通过了议员总会和全党大会的决议。如果以选举利害为由推翻这一承诺，那么政治信用就已经跌至谷底。必须有人推倒既得利益政治的高墙，开出一条路来。我们并不是因为对这既得利益政治没有责任才站出来，而是为了哪怕以这种方式也要尽到责任。我们不知道自己能把路开到什么程度，但如果至少能开出一条让后来者接力奔跑的道路，也将不虚此行。
50%的民意认为需要一个新政党。对既得利益政治的不信任已经超过临界点。既有政党内部的革新动力已经消失。以整体主义式的既得利益两大党制，已不可能承载变化了的韩国社会与公民意识。现在必须走向多党制民主主义。仅靠既得利益的两大党，无论谁执政、谁成为多数派，都无法摆脱独断专行与不问是非式反对的恶性循环。必须要有一个超越阵营逻辑、能够分清是非的新政治势力。
2. 问题出在哪里
大韩民国政治失败了。它在改变社会、改变国民生活方面失败了。与对手斗争做得很熟练，但通过对话与合作来凝聚共同体力量的事情，却一直没做好。这是因为赢家通吃。赢家通吃的总统、赢家通吃的两大党国会、赢家通吃的党代表，独占与独断的政治正在有条不紊地支配一切。我们无法从独断专行与相互牵制的恶性循环泥潭中脱身。
赢家通吃不是文明的规则，而是丛林的规则。那是君主制、独裁制、帝国主义的规则，不是民主共和国的规则。无论胜败、无论差异，都能对话、共存、合作，这才是文明，也是民主共和国。如今以赢家通吃、有条不紊为特征的“5·16体制”已经无法再带领大韩民国前行，无法解决各自求生的不安社会、民生不平等与政治两极分化的问题，无法承载经济规模、社会多样性和提高了的公民意识，也无法闯过全球大转型的危机。
在2022年总统选举中，国民为了审判这既得利益政治，选出了两位未被汝矣岛国会政治染指的人作为总统候选人。然而，无论是尹锡悦政治，还是李在明政治，都失败了。相反，在过去两年里，我们国民目睹了前所未有的最糟糕的赢家通吃式既得利益政治。宪法所保障的总统再议请求权，被用来阻止针对家人的调查；宪法所保障的国会议员不逮捕特权，被用作个人司法防御的工具。
必须有人切断这股潮流。必须打破以防弹与霸权、敌对与无能、独占与独断为特征的既得利益政治。如果不改变这种敌对与对立的赢家通吃政治、丛林政治，就无法改变社会，无法改变在两极分化与各自求生中被逼迫的一位又一位国民那不安而艰辛的生活。
3. 我们提议面向未来的改革大联合
现在必须丢弃赢家通吃、各自求生的破旧木筏，放下愤怒的石块，走向共同生活的未来。要从“通过斗争取胜的政治”，转向“改变社会的政治”。要走向解决问题的政治、走向有能力的政治。既得利益政治的目的只是赢。对此，我们再次向这种既得利益政治发问：
“赢了又有什么用？”在国民生活更加艰难、我们的未来更加不安、国民更加分裂的情况下，即便夺取政权、即便占据200席，又究竟有什么意义？在大转型时期，要克服民生危机，就必须有挑战与决断。工业化和民主化之后，韩国已经迷失了前进方向。
保守派丢失了工业化叙事，进步派丢失了民主化叙事，最终只剩下依赖于对对方的敌意的政治。时代已经改变。如今的时代精神不是有条不紊，而是多元主义。如果说工业化是“要吃饱活下去”，民主化是“要能说话地活下去”，那么现在就要走向一个可以多样化生活的社会。我们需要一个能够提出新价值、新愿景、新政策的政党。到了重写社会新契约的时候。
要改变社会，就必须走向汇聚国民力量的国民统合政治、联合·联合作为的政治。Kim Daejung 的统合政治克服了国际货币基金组织危机，DJP 联合实现了和平的政权更替。以烛光运动为基础的联合·联合作为政治审判了“国政垄断”事件。从世界史来看，伟大的政治也都是统合政治、联合·联合作为政治的成果。Lincoln 的统合政治阻止了美国的分裂，Roosevelt 的统合政治拯救了大萧条时期的美国。德国的东方政策与统一、欧洲的福利国家与社会大妥协，也都是联合·联合作为政治所造就的。
我们为走向改变社会的政治，提出改革大联合、未来大联合的主张。只要有放下自身既得利益的觉悟，我们将与一切力量联合·联合作为。我们将重组政治改革的主体，以新生力量打造政治改革的新引擎。“原则与常识”将成为所有志同道合者都能共同参与的平台，开启面向未来的讨论广场。涓涓细流汇成大江大河，看似在曲折缓行，终将流入大海。为了共同生活的社会，我们将如江河般前行。
我们向所有热爱大韩民国的公民呼吁：请共同汇聚力量，请成为共同行动的良心。重要的不是人数，而是我们心中的渴望。只要渴望汇聚在一起，必然会开辟出一条新路。谢谢。
2024年1月10日
“原则与常识” Kim Jongmin、Lee Wonwook、Cho Eungcheon
1. 为什么要走这条路？
我们今天离开共同民主党，把身体投向更广阔的民意之海。“我们对韩国政治提出异议。这是政治吗？这怎么能叫政治？如果有异议，就应该进行反对辩论。哪里有没有讨论和说服的政治？难道还存在没有讨论和说服的政治吗？”这是 Roh Moo-hyun 在反对三党合并时举手高呼的话。我们只是把当时 Roh Moo-hyun 呼喊中的“会议”一词，改成了“政治”一词。这正是我们三人的心情。
我们为什么要走这条路？如果我们只盘算政治上的利害得失，就不会选择这条路。与李在明政治对抗也不是我们的目标。让我们下定决心走这条路最根本的理由，是良心。对这种非正常的政治，我们再也不能屏住呼吸、任人牵着走。也是因为民意。认为“哪一边都无法选择”的民意超过三分之一，必须要有回应这部分民意的政治。我们必须审判尹锡悦政权的独断与独行、无能与不负责任。
然而，以目前的李在明体制，无法审判尹政权。虽然有60%的民意反对尹政权，但指向共同民主党的民意只有这一半。剩下30%的国民认为，即便尹政权如此无能，也不会支持共同民主党。然而共同民主党却毫无动静，只是一味高喊以李在明为中心的团结。最终将会在审判尹政权上失败。我们呼吁摆脱“防弹政党”“霸权政党”“粉丝政党”，但遭到了拒绝。三位前总理给出了真心的忠告，却没有得到任何真诚的回应。在面对选举法问题的态度上，我们感到绝望。
“比起我当上总统，走向多党制民主主义更重要”，这是这位党代表本人的话。还通过了议员总会和全党大会的决议。如果以选举利害为由推翻这一承诺，那么政治信用就已经跌至谷底。必须有人推倒既得利益政治的高墙，开出一条路来。我们并不是因为对这既得利益政治没有责任才站出来，而是为了哪怕以这种方式也要尽到责任。我们不知道自己能把路开到什么程度，但如果至少能开出一条让后来者接力奔跑的道路，也将不虚此行。
50%的民意认为需要一个新政党。对既得利益政治的不信任已经超过临界点。既有政党内部的革新动力已经消失。以整体主义式的既得利益两大党制，已不可能承载变化了的韩国社会与公民意识。现在必须走向多党制民主主义。仅靠既得利益的两大党，无论谁执政、谁成为多数派，都无法摆脱独断专行与不问是非式反对的恶性循环。必须要有一个超越阵营逻辑、能够分清是非的新政治势力。
2. 问题出在哪里
大韩民国政治失败了。它在改变社会、改变国民生活方面失败了。与对手斗争做得很熟练，但通过对话与合作来凝聚共同体力量的事情，却一直没做好。这是因为赢家通吃。赢家通吃的总统、赢家通吃的两大党国会、赢家通吃的党代表，独占与独断的政治正在有条不紊地支配一切。我们无法从独断专行与相互牵制的恶性循环泥潭中脱身。
赢家通吃不是文明的规则，而是丛林的规则。那是君主制、独裁制、帝国主义的规则，不是民主共和国的规则。无论胜败、无论差异，都能对话、共存、合作，这才是文明，也是民主共和国。如今以赢家通吃、有条不紊为特征的“5·16体制”已经无法再带领大韩民国前行，无法解决各自求生的不安社会、民生不平等与政治两极分化的问题，无法承载经济规模、社会多样性和提高了的公民意识，也无法闯过全球大转型的危机。
在2022年总统选举中，国民为了审判这既得利益政治，选出了两位未被汝矣岛国会政治染指的人作为总统候选人。然而，无论是尹锡悦政治，还是李在明政治，都失败了。相反，在过去两年里，我们国民目睹了前所未有的最糟糕的赢家通吃式既得利益政治。宪法所保障的总统再议请求权，被用来阻止针对家人的调查；宪法所保障的国会议员不逮捕特权，被用作个人司法防御的工具。
必须有人切断这股潮流。必须打破以防弹与霸权、敌对与无能、独占与独断为特征的既得利益政治。如果不改变这种敌对与对立的赢家通吃政治、丛林政治，就无法改变社会，无法改变在两极分化与各自求生中被逼迫的一位又一位国民那不安而艰辛的生活。
3. 我们提议面向未来的改革大联合
现在必须丢弃赢家通吃、各自求生的破旧木筏，放下愤怒的石块，走向共同生活的未来。要从“通过斗争取胜的政治”，转向“改变社会的政治”。要走向解决问题的政治、走向有能力的政治。既得利益政治的目的只是赢。对此，我们再次向这种既得利益政治发问：
“赢了又有什么用？”在国民生活更加艰难、我们的未来更加不安、国民更加分裂的情况下，即便夺取政权、即便占据200席，又究竟有什么意义？在大转型时期，要克服民生危机，就必须有挑战与决断。工业化和民主化之后，韩国已经迷失了前进方向。
保守派丢失了工业化叙事，进步派丢失了民主化叙事，最终只剩下依赖于对对方的敌意的政治。时代已经改变。如今的时代精神不是有条不紊，而是多元主义。如果说工业化是“要吃饱活下去”，民主化是“要能说话地活下去”，那么现在就要走向一个可以多样化生活的社会。我们需要一个能够提出新价值、新愿景、新政策的政党。到了重写社会新契约的时候。
要改变社会，就必须走向汇聚国民力量的国民统合政治、联合·联合作为的政治。Kim Daejung 的统合政治克服了国际货币基金组织危机，DJP 联合实现了和平的政权更替。以烛光运动为基础的联合·联合作为政治审判了“国政垄断”事件。从世界史来看，伟大的政治也都是统合政治、联合·联合作为政治的成果。Lincoln 的统合政治阻止了美国的分裂，Roosevelt 的统合政治拯救了大萧条时期的美国。德国的东方政策与统一、欧洲的福利国家与社会大妥协，也都是联合·联合作为政治所造就的。
我们为走向改变社会的政治，提出改革大联合、未来大联合的主张。只要有放下自身既得利益的觉悟，我们将与一切力量联合·联合作为。我们将重组政治改革的主体，以新生力量打造政治改革的新引擎。“原则与常识”将成为所有志同道合者都能共同参与的平台，开启面向未来的讨论广场。涓涓细流汇成大江大河，看似在曲折缓行，终将流入大海。为了共同生活的社会，我们将如江河般前行。
我们向所有热爱大韩民国的公民呼吁：请共同汇聚力量，请成为共同行动的良心。重要的不是人数，而是我们心中的渴望。只要渴望汇聚在一起，必然会开辟出一条新路。谢谢。
2024年1月10日
“原则与常识” Kim Jongmin、Lee Wonwook、Cho Eungcheon
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
