“Bad Fathers”是一个公开不支付抚养费父母个人信息的网站。该网站通过公开相关父母的面部照片、职业、住址等个人信息，旨在迫使其履行支付抚养费的义务。该团体的运营班子以非公开、匿名方式运作，但为与外界沟通，代表 Gu Bonchang 则以公开身份活动。
自2018年7月网站开设之初起，就因属于私力制裁而引发巨大争议，但 Bad Fathers方面表示，“应当把孩子的生存权置于父母肖像权之上”，并持续公开相关父母的个人信息。他们认为，抚养费是抚养人的法定权利，而公开个人信息是从受害者防御权的角度出发所采取的措施。
其影响力巨大。网站开设后3年多时间里，有900余件拖欠抚养费案件得以履行。2021年7月，《关于确保和支持抚养费履行的法律》（抚养费履行法）也随之制定。该法的核心内容是，将拖欠者个人信息公开，并以此作为可处以1年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金的处罚依据。抚养费履行法实施后，女性家庭部也开始公开拖欠抚养费父母的个人信息。由此，Bad Fathers在2021年10月表示“已无继续运营网站的名分”，选择自行关闭网站。
但由于女性家庭部公开个人信息的措施未能取得实效，2022年2月，Bad Fathers将名称改为“解决抚养费的人们”（简称“养解们”），并重新开放网站。
随着网站影响力不断扩大，围绕私力制裁的争议也日益激烈。反对者认为，由民间而非法定公权力来公开个人信息的私力制裁并不妥当。在此类争议之中，2019年5月，5名在 Bad Fathers 上被公开个人信息的人以名誉毁损为由起诉了 Gu 代表。检方以公开实名和照片等为问题，对其处以300万韩元罚金并提起简易公诉，但法院认为有必要对案件进行充分审理，将其移送正式审判。
2020年1月，在以国民参与审判方式进行的一审中，法院宣告无罪。当时一审合议庭采纳了由7名陪审员一致作出的无罪意见，称“抚养费债务不履行是威胁子女生存权的行为，与单纯的金钱债务具有不同的特殊性”，“可以认为 Bad Fathers 的活动目的是为了公益”。
然而二审则推翻了一审判决。二审合议庭表示，“在不遵循法律所允许程序的情况下，采用私力制裁手段损害他人名誉的行为，有必要予以警惕”。但同时考虑到犯罪经过中存在可予酌情的情节，宣告罚金100万韩元并予以缓刑。
最高法院也于4日认定二审合议庭的判断并无不当，最终维持有罪判决。最高法院认为，尽管 Bad Fathers 在就抚养费拖欠这一公共议题的舆论形成方面有所贡献，但作为一种私力制裁，其对受害人权利造成的侵害程度过大。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
