“要公开恐吓犯身份”……不能任由过度的“私人制裁”

最近在YouTube和各类网络社区上，公开犯罪嫌疑人身分信息的“私刑式制裁”案例频繁出现。

一些人打着所谓“实现正义”的旗号，自称要扮演解决者角色，但这种行为明显属违法，而且一旦出现与案件无关的无辜受害者，更令人担忧。有舆论指出，私刑式制裁正在异化为一种具有商业价值的内容。

View original image

2023年12月30日，一名YouTuber在自己的频道上公开了20多岁女性A某的3张照片及其个人信息。该女性因涉嫌吸毒被调查期间，涉嫌勒索正在接受调查后死亡的演员 Lee Seon-gyun 并收取5000万韩元，于12月28日被警方拘捕。该YouTuber表示，正在等待曾遭到A某诈骗、恐吓的人的举报。

反响强烈。截止本月3日，与A某相关的帖子已有3900条评论，并获得4.5万次点赞推荐。A某的个人信息通过网络社区和社交媒体迅速扩散。在某网络社区，一则带有A某照片和姓名的帖子浏览量达到30万次。

短视频内容也成为扩散私刑式制裁帖文的渠道。一些YouTuber将网上发布的信息再加工为时长1分钟左右的短视频，导致信息扩散的恶性循环持续下去。截止3日，包含A某个人信息的YouTube短视频内容浏览量也达到139万次。

个人之间的婚外情问题也成为私刑式制裁的目标。2023年11月，一名即将举行双方家长见面礼的男子在网络社区发帖称自己目睹了准新娘B某出轨，之后包含该女性及其家人照片的社交媒体账号信息在网上迅速扩散。最终，在恶意评论的攻击下，B某的家人关闭了社交媒体账号。

未经合法程序公开他人身分信息，显然属于违法行为。根据现行《信息通信网络法》，若以诽谤他人为目的，在信息通信网络上公开揭露事实从而损害他人名誉的，可被判处3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金。如发布的是虚假事实，处罚程度更高，可被判处7年以下有期徒刑、10年以下资格停止，或5000万韩元以下罚金。

也有因与事实不符的信息扩散而遭受损失的案例。2023年9月，大田儒城区一所小学教师因不堪家长恶性投诉而死亡后，有部分个体商户的店铺被错误认为是施压家长所开的店，导致这些商户受到损害。

当时，一名自称是大田儒城区某烤排骨店老板侄子的网友在网络社区发布求助帖，呼吁停止“猎巫”。该网友表示，“骂他是杀人犯等恶语和打低分攻击接连不断，叔叔受到了惊吓和伤害”，并附上了与该烤排骨店营业登记人一同证明与涉事家长无关的亲属关系证明书。

专家解释称，私刑式制裁横行的背景在于公众对侦查机关的不信任。公众不仅不信赖侦查机关的办案程序，而且社会一般的法律情绪与实际判决之间也存在巨大落差。

实际上，SK Communications于2023年10月针对7745名成年男女进行问卷调查结果显示，全部受访者中有49%（3856人）表示私刑式制裁是适当的。另外，44%的受访者表示，仅在涉及严重暴力犯罪的情况下才认可私刑式制裁。

图片由Getty Images Bank提供

View original image

Dongguk大学警察行政学部名誉教授 Lee Yunho 表示：“虽然好出风头也可能是一个原因，但主要原因似乎是对我国刑事司法制度不满的表达。”他分析称：“韩国的司法制度在强调保障嫌疑人的宪法权利方面比保障被害人的权利救济更为突出，这在很大程度上激起了公众的不满。”他接着建议说：“司法制度应当从以惩罚加害者为中心，转向以保护被害者为中心。”

Konkuk大学警察学系教授 Lee Unghyuk 称：“公众认为案件并未得到查明真相或作出应有的惩罚”，“如果私刑式制裁蔓延，将导致社会充斥不信任，进而引发公众对其他政策也无法产生信任的副作用。”

也有观点认为，应对将私刑式制裁内容化的现象保持警惕。Sogang大学新闻广播学系教授 Yoo Hyunjae 表示：“对部分YouTuber而言，私刑式制裁实际上就是一种商业模式”，“既没有主体来判断其所提供信息的真伪，一旦是虚假信息，就令人担忧会扩大受害范围。”

必读新闻

[快讯] 三星电子管理层称“坚持在有业绩的地方就有回报的原则”

• “终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

Yoo教授强调：“公开嫌疑人身分信息的行为，也等同于违反无罪推定原则”，“不仅要提高广播通信审议委员会的制裁力度，还应当建立法律基础，使其能够对违法内容作出删除、屏蔽等处置。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。