民主党30日召开议员总会就“选举制度”展开激辩
Hong Ikpyo：“若要承担政治责任就必须承担”
解读为Lee违背大选承诺，暗示回归并立制
Kim Jongmin：“必须守信，如此下去没有未来”
共同民主党30日围绕“选举制度改革”进行了长达3小时的激烈讨论，但仍未就“维持联动型”还是“回归并立型”作出结论。只是由于院内代表Hong Ihpyo表示，如果伴随“政治责任”，就必须承担，因此有观测认为，党领导层可能在并立型选项上倾斜。党代表Lee Jaemyung最近也曾表示“（在总选中）输得再体面又有什么用”，言论似乎暗示回归并立型，因此也有预测认为，围绕选举制改革的党内冲突可能激化为派系矛盾。
院内代表Hong Ihpyo当天下午在议员总会结束后会见记者时表示：“围绕联动型、并立型、按地区划分的比例代表制等问题，提出了相当多的意见”，“从立场来看，（关于维持联动型与恢复并立型的意见）大致各占一半。”他接着说：“即便采取联动型，重要的是应优先推进能够阻止卫星政党的制度性改进”，“为此，很多人要求在朝野政治改革特别委员会层面进行协商，达成关于为防止卫星政党而进行制度改进的共识。”
对于“如果回到并立型，如何承担违反总统选举竞选承诺的负担”这一提问，他回答说：“在民主党应当追求的价值或方向方面，议员们在大框架上并无分歧，但在选择何种路径上存在意见差异”，“如果在（选择路径的）过程中必须承担‘政治责任’，那就应当承担。”他还补充称：“比如说，如果要废弃曾经作出的承诺，就有必要向国民道歉，或提出充分的理由。”
院内代表Hong所提到的“政治责任”，是指愿意承担废弃以准联动型为基础的民主党选举制度改革承诺所带来的负担，被解读为为回归并立型留下了可能性。此前28日，党代表Lee Jaemyung通过YouTube直播表示，“（在总选中）输得再漂亮又有什么用”，“不能无视现实的严酷性”。Lee代表的发言同样被解读为，为了在总选中获胜，可以回到并立型，从而点燃了讨论的火苗。
曾主导“准联动型”的民主党，为赢选举要改回并立型？
30日，在国会召开的议员总会上，共同民主党代表 Lee Jaemyung、院内代表 Hong Ikpyo 等多名议员手举写有“立刻启动法制司法委员会，停止为 Lee Donggwan 护航”字样的标语，高呼口号。照片由记者 Kim Hyunmin 提供
View original image掌握“院内第一大党”这一选举制度改革关键的民主党，正在苦苦思索是维持准联动型，还是回归并立型。自上届总选起引入的准联动型，是先按政党得票率分配议席数，再将扣除选区当选者后剩余议席的50%以比例代表方式填补的制度。直到第20届总选为止适用的并立型，则是单纯按照政党得票率分配比例议席，这是执政党主张的改革方案。
最初以“扩大比例性”为名义主导引入准联动型的，正是民主党。特别是党代表Lee Jaemyung在上届总统选举时，还曾将“禁止卫星政党的比例代表制”作为竞选纲领提出。然而，随着分析认为，为在明年总选中多获得比例议席，并立型更为有利，党领导层在距总选不足5个月的当前时点仍未能确定党论，反复权衡。
准联动型的问题在于所谓卫星政党这一“钻空子”的做法。上届总选时，国民力量党为确保比例议席打出卫星政党这张牌，此前高喊选举制度改革的民主党也以赢得总选为目的推出了卫星政党。民主党内部正在形成这样的意见：在维持党一直推进的准联动型的同时，另行制定阻止卫星政党的法案。民主党75名议员在28日表达了这一立场，敦促将“卫星政党防止法”作为党论推进。这个人数接近民主党院内议席（168席）的一半。
“Lee Jaemyung为何不表态”…党内矛盾升温
据传，当天的议员总会上，以所谓“亲明系”议员为中心，接连出现了主张“回归并立型”的发言，例如“如果在总选中失败，如何阻止Yoon Sukyeol政府的暴政”、“不提名比例代表候选人就是剥夺国民的选择权”、“无论如何先赢下来才是上策”等。对此，议员Kim Jongmin在会场外会见记者时指出：“赢得民心的道路不是退回并立型，而是信守承诺”，“至今已经多次被选民审判、挨过教训，如果还不醒悟，民主党的未来将不复存在。”
据称，还有直指党代表Lee Jaemyung的“有备而来式发言”出现。最近为要求维持准联动型而宣布“出战艰难选区”的议员Lee Tanhee质问称：“党代表本有多次机会就选举制度改革表明立场，却始终没有这样做”，“只有领导层先统一立场，这个问题才能结束。”不过据院内代表Hong Ihpyo介绍，Lee代表当天在议员总会上没有就选举制度发表任何意见。离开会场时，对于记者们提出的“对选举制度改革的立场”等提问，他也没有作出任何回答。
由于党内情况如此，那些尚未确定路线的议员们的“算计”也显得十分复杂。一名首都圈中生代议员坦言：“单从选举结果来看，并立型确实显得更有利”，“但如果民主党违背（准联动型）这一承诺，民心会如何转向，对此引发的后续冲击也不得不加以考量。”另一名议员则表示：“即便我们主张要阻止卫星政党，如果国民力量党不同意协商，我们也无计可施”，“若要守住名分，准联动型才是正确选择，但最终恐怕还是会走向并立型。”
9日，在国会本会议场举行的本会议上，共同民主党代表 Lee Jaemyung 正与议员 Jo Jungsik 交谈。照片由记者 Kim Hyeonmin 提供 kimhyun81@
View original image另一方面，当天的议员总会上，对于依据24日最高委员会决议、将于下月7日提交中央委员会表决的“选举产生公职人员考核标准”以及“全党大会代议员投票比重缩减”也出现了反对声音。议员Park Yongjin表示：“系统公荐应当具有可预见性，但总选企划团却作出了推翻这一点的决定，而中央委员会却只打算进行赞成或反对的表决吗”，“应当以线下面对面方式召开中央委员会，展开激烈讨论。”民主党为继续就包括这种“线下召开中央委员会”等意见以及选举制度改革进行讨论，计划在必要时追加召开议员总会。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
