Kim Ki-hyun国民力量党代表支持率26%
李在明共同民主党代表支持率31%
被无党派层和中间层疏远的两位代表

编者按民意调查是把握民心的风向标。从总统施政到各党纲领与政策,再到政治、社会争议议题,都能通过民调了解舆论走向。通过选举更替“权力版图”的政界之所以围绕民调指标喜怒无常,正因如此。《总选罗盘》是一档以明年总选为前提、基于每周纷至沓来的民调数据,梳理舆论流向、解读数字背后隐含民意的系列报道。

在明年总选临近之际,执政党和在野党都已正式进入选战准备阶段。从成立提名企划团、人才引进和修改提名规则等党内悬而未决的问题,到选举法修订,堆积如山的课题亟待解决,因此朝野两党党首的领导力比任何时候都更为重要。然而,从民调中确认到的两党党首的“现实”来看,在扩大中间层和无党派层面上却暴露出明显局限。


[总选罗盘]Kim Kihyun、Lee Jaemyung……前景不安的明年总选总指挥 View original image

根据28日民意调查机构盖洛普公布的结果,在其于本月24日公开的民调中(21日至23日针对全国18岁以上成年男女1001人实施,详细内容参见中央选举民意调查审议委员会),对朝野两党党首的评价中,金代表为26%,李代表为31%。


在“国民力量党代表作为党首工作得是否称职”这一提问中,认为“做得不好”的回答高达61%。即便仅限于国民力量党支持者,认为“做得好”的比例也仅为46%。李代表的情况也类似。认为“李代表没有很好地履行党首职责”的舆论为60%。不过,民主党支持层中有60%评价李代表“工作做得好”。


对两党党首的这种正面评价,甚至低于各自政党的支持率。调查当时,国民力量党的支持率为33%,民主党为35%。


引人注目的是,没有支持政党的无党派层以及自称政治倾向为中间层的受访者,对两党党首都表现出“强烈反感”。在占全部受访者27%的无党派层中,仅有18%认为金代表“做得好”,而52%回答“做得不好”,拒绝作答的比例也高达25%。在占全部受访者31%的中间层中,仅有18%认为金代表“作为党首做得好”,而67%表示“做得不好”。就李代表而言,无党派层中仅有20%回答“做得好”,61%认为“做得不好”;中间层受访者中,约29%认为“做得好”(“做得不好”为60%)。


鉴于无党派层和中间层的选票被视为决定明年总选胜负的关键摇摆票,目前朝野领导层的忧虑预计将进一步加深。明知大学政治外交学系教授Shin Yul表示:“从盖洛普的民调结果看,两党党首都未能很好地回应舆论”,并指出:“以国民力量党革新委员会委员长In Yo-han为例,在这次调查中,认为其‘做得好’的比例为42%。两党党首都有必要对照舆论进行反思。”



专家指出,若要赢得无党派层和中间层的选票,就需要能够补充党“门面”——党首的牌。尤其是明年总选的提名将成为检验两党党首领导力危机的试金石。政治评论员Park Sangbyeong指出:“由于李代表已经完全掌控了民主党,反对李代表的人在当前结构下很难获得提名”,但同时也警告称:“如果今后提名管理委员会在实务中形成‘亲李者获提名、非亲李者落选’的格局,那就等同于在说要把党分裂开来。”也就是说,根据提名结果,既有可能打开中间层和无党派层的心扉,也可能让他们更加远离。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点