距总选还有5个月，“青年牌”再被临时炒作
分析：“2030世代仍是关键摇摆票”
为胜选急需2030选票，却被批“缺乏理解”
朝野在距离明年总选还有5个多月之际，正忙于争取二三十岁选民的选票。对两大巨头政党政治感到厌倦的无党派层比例，在这一年龄段中最高。有分析认为，与上届总统选举相同，二三十岁世代将再次扮演“关键少数”角色，因此朝野都急于“拥抱青年”，但也有批评指出，在缺乏对青年世代准确理解的情况下，双方只是一味“抢票”。
20日，舆论调查专业机构Realmeter受《能源经济》委托实施并发布的11月第三周（16~17日）调查结果显示，回答“没有支持的政党”的20多岁无党派层比例为13.7%，30多岁为21.4%。与其他年龄段无党派层比例仅为个位数相比，这一比例明显偏高。40多岁为7.7%，50多岁为8.3%，60多岁为5.9%，70多岁为10.5%。11月第二周（9~10日）调查也是同样的情况。20多岁无党派层比例为21.0%，30多岁为15.9%，在所有年龄段中最高。40多岁为7.3%，50多岁为7.8%，60多岁为8.6%，70多岁为5.0%，同样均为个位数。
整体无党派层比例在10%区间（11月第二周10.8%，11月第三周10.9%），可以看出，二三十岁世代正在拉高这一整体平均值。（全国18岁以上男女1000人，置信水平95%，抽样误差±3.1个百分点）
从韩国盖洛普的调查来看，无党派层比例更加突出。盖洛普于本月14~16日（全国18岁以上男女1001人，置信水平95%，抽样误差±3.1个百分点）实施的政党支持度调查结果显示，国民力量为35%，共同民主党为33%，无党派层高达27%。按年龄段来看，20多岁无党派层比例高达48%。（国民力量18%，共同民主党28%）也就是说，每两人中就有一人回答“没有支持的政党”。30多岁中，也有高达34%的受访者表示“没有支持政党”。（国民力量30%，共同民主党33%）
在这种情况下，朝野都在倾注心力争取2030世代的选票。原因在于，在政治版图两极分化的格局下，2030世代选票的流向可能决定总选的胜负。时代精神研究所所长Eom Gyeong-yeong表示：“从选民结构来看，60岁以上占32%，40~50岁占37%，其余约31%是20~30岁”，“如果说60岁以上以支持国民力量为主，40~50岁以支持共同民主党为主，那么掌握关键选票的层就是2030。”
问题在于，在缺乏对二三十岁世代准确理解的情况下，两党都只顾着“拥抱青年”，致使相关政策等显得粗糙，因而受到批评。Eom所长指出：“朝野虽然针对2030提出了各种讨好选民的政策，但两党都只盯着‘选票’，对青年世代的准确理解仍然不足。”
近期引发“贬低青年”争议的共同民主党横幅标语，也可视为这一问题的延伸。
本月17日，共同民主党向各市道党部下发了4种面向二三十岁世代、拟在全国张贴的横幅设计稿，但横幅示例文案引发争议。相关标语包括“Naegaeondaeng（到我这里来党）”、“政治不太懂，只是想过得好一点”、“经济不懂，但想要很多钱！”，“是说想一个人生活，还是说想一个人待着来着”等内容。舆论批评称，这些标语把青年贬低成政治门外汉，并将其塑造成自私的群体。
党内也出现“令人震惊”的反应。自称党内“革新派”的非李在明系议员聚会“原则与常识”18日指出：“此次横幅事件，是展现共同民主党在道德性、民主主义和愿景上已经丧失的凄惨现实的一个案例”，并批评称，“这是李在明领导的共同民主党在青年世代认知能力方面严重缺失的证据”。国民力量也予以抨击，称“这是毫无与为生活而日复一日拼搏的年轻世代共同思考、分担痛苦意愿，也没有任何为青年着想的政策或替代方案，却包含轻视青年的含义、令人难以理解的文案”。
随着争议扩大，当天共同民主党就横幅标语公开致歉，并表示将从原点重新检讨拟通过该横幅进行宣传的活动。秘书长Cho Jeong-sik在国会记者座谈会上表示：“无论企划意图如何，只要让国民和党员感到不适，这就是明显的错误”，“不能把责任推给承包公司，这是本党的失察，作为统筹党务的秘书长，我向国民和党员表示歉意。”Cho秘书长解释说：“引发争议的横幅原本是共同民主党的预告广告”，“这是吸收外部专家‘破格宣传概念’的创意，但结果是本党未能细致审查就推进了实施过程。”
急需二三十岁世代支持的国民力量，预计将以此次争议为契机，更加积极地展开“拥抱青年”的行动。此前，国民力量革新委员会在第三号革新方案中打出青年牌，表示“将在比例代表候选人名单的当选安全区内，强制分配50%名额给青年”。不过，也有批评指出，一边声称要争取二三十岁世代选票，一边却把“青年”标准定为45岁以下，这一“设定值”本身就存在错误，国民力量同样是在仓促推出政策。
不仅如此，在“青年预算”方面，朝野也在进行着以选票为导向的博弈。国民力量批评称，政府案中编列的与青年相关的3028亿韩元预算，有80%规模在共同民主党主导下被一并削减；共同民主党则反驳称，政府案是与长期岗位创造相去甚远的“体验型项目”预算，是“中看不中用的空壳”。由于连青年预算都被视作“刷业绩”的工具，政界难以拿出有深度的青年政策，以及与之相匹配、结构严密的预算编制，这一状况短期内恐难改变。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
