“并立制是‘两党卡特尔法’，把立法权私有化”
“哪怕只是在47个比例代表席位中，也要让更多政党进入国会”
对于明年总选举将现行“准连动型”比例代表制恢复为“并立型”比例代表制的动向，共同民主党议员 Lee Tanhee 表示，“绝不能屈服于国民力量党的诱惑”。
准连动型比例代表制本意是为了扩大少数政党进入国会的机会而实施，但在2020年第21届总选举中，由于出现了“卫星政党”，一直被批评为有违当初立法宗旨。国民力量党的立场是，为了防止卫星政党的副作用，应当回归并立型比例代表制。并立型比例代表制是不考虑选区议席，仅按照政党得票率分配比例代表议席的方式，对两大主流政党有利。
然而，反对回归并立型的声音也十分强烈。有舆论认为，让两大政党再次垄断议席的结构，是一种倒退。反对并立型比例代表制的 Lee Tanhee 主张，在维持现行准连动型比例代表制的同时，朝野应共同努力，防止卫星政党的出现。
作为国会政治改革特别委员会委员，Lee 议员于14日出席CBS广播电台《Kim Hyunjeong 的新闻秀》节目，就政治圈中出现回归并立型主张的背景表示：“这是国民力量党提出的”，“（对于比例代表议席数）47席这一‘小巷商圈’，两大政党干脆一起冲进去，国民力量党也想拿到一些议席，希望民主党也分一点，彼此睁一只眼闭一只眼，可以说是在发出这样的诱惑，而（在民主党内部）也出现了一些被动摇的人”，他如此解释道。
但 Lee 议员指出：“无论是 Lee Junseok 新党，还是 Cho Kuk 新党，国会中现有政党如果为了阻断竞争者，而引入被冠以‘两党卡特尔法’之名的并立型选举制度，就是在将人民所赋予的立法权私有化”，“这绝对是不可接受的事情”。
他接着表示：“只要成功打压对手，就能自然获胜的这种‘反射利益结构’，是大韩民国政治的最大问题”，“打破这种反射利益结构，要从拓宽国民的选择开始”。
Lee 议员还称，当前大韩民国的政治结构是“把人关在无人岛上，强迫其在两人当中选一个的既得利益逻辑，是一种被迫投票”，“在第22届国会中，即便只是47席这个‘小巷商圈’，两大政党也不应进入，而应由多元政党进入，根据议题结成联盟来进行政治运作”，他如此强调。
Lee 议员也向党领导层提出要求，必须维持准连动型比例代表制。他表示：“选举法传统上更多是由领导层，而不是多数议员的想法来决定。最终拥有决策权的是民主党领导层”，“我认为领导层长时间保持沉默并不好”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
